日本人と縄文体質
196790 ■古代日本の社会構造(仮説)
 
やっさん ( 路上人 ) 09/01/08 PM06 【印刷用へ
古代日本の社会構造を押さえていく上で、現在も形があり、古代史の痕跡を残している『神社』を一つの切り口として、『古代日本の社会構造』を読み解いていこうと考えます。

まずは大前提をまとめてみると、

★日本古代史の本質は、渡来人同士の勢力争い!?
→大枠は、百済系と、新羅系(+任那系)との争いと捉えることができる。
------------------------------------------------------------------
・百済(南朝鮮の西側)→北九州→ヒミコ?→天智天皇・藤原氏・現天皇系
・新羅(南朝鮮の東側)→出雲→スサノオ→継体天皇・天武天皇・蘇我氏?
・任那(南朝鮮の中央)→↑             ・物部氏?・秦氏? 

・高句麗(朝鮮半島の上部)は?→騎馬民族???
------------------------------------------------------------------
※日本に渡来した順番は、新羅系が先発で、百済系が後発。
※もちろん詳細を押さえれば、百済系や新羅系の中にも系統が多々あるだろうが、大枠は外していないと想われる。

★日本の古代史を捉える上で拠り所となる史書(記・紀)
(186131)にもあるように、日本書記は、新羅系の天武天皇が作らせたものだが、完成したのは天武天皇の死後30年以上たってから。
→日本書紀は、天武天皇死去後に政権を奪った百済系の藤原氏が都合のいいように改竄した書物といって間違いない。 

これらを前提として、『神社』を切り口に、古代日本の社会構造を推測してみる。

●古代神社勢力から百済系・新羅系の関係を推察 
8世紀までに建てられた神社の数は3000〜5000社。そのうち、新羅系スサノオ一族関連の神社が7〜8割(ex.出雲大社、宇佐神宮)、百済・天皇系関連の神社が2割(ex.伊勢神宮)、その他少々と言われている。
※根拠は要確認!!

これを一旦事実だとすると、8世紀に体制側であった百済・天皇系は、すべての神社を伊勢神宮を頂点とする百済・天皇系の神社(祭神)に塗り替えていてもおかしくないはず。
しかし、実際は新羅系スサノオ一族関連の神社が多い。
なぜか?
→これは間違いなく、全ての神社を百済・天皇系で塗り重ねることが出来なかった何らかの理由があったと考えられる。

その理由として考えられるのは、百済・天皇系より先に日本に渡来していた新羅系スサノオ一族が、武力ではなく大陸で獲得した(稲作や建築などの)技術を提供するなどの方法で、先住民=縄文人と融合したと考えるとスッキリする。
※融合方法は、道教・密教あたりとも関係が深そう。

つまり、後から日本に渡来してきた百済・天皇系が律令国家体制を創りだすころには、すでに土着民(新羅系と縄文人の混血?)の意識上では、新羅系スサノオ一族関連の神様への信仰が出来上がっていた。
したがって、百済・天皇系はすでに出来上がっている信仰を、ムリヤリ塗り替えて共認支配することができなかったと捉えることはできないだろうか?

考えてみれば、百済・天皇系が改竄した日本書紀において、スサノオを暴れん坊に見立て、悪い印象を抱かせるように描かれているのも、スサノオ一族の偉業を抹殺しようとしている証なのでは?

ここには大きな謎が隠されているように想う。

一方で、百済系と新羅系とが完全対立構造にあったと一概には言えないと考えられる事象が2つほどある。↓

@百済・天皇系は、新羅系スサノオ一族である大物主大神(おおものぬしおおかみ)を祭っている『三輪山』を、伊勢神宮よりも格段上位とみなして畏れ敬っていた点。(三輪山と大物主に関しては、記紀にも特別な存在として記載されている)

A百済系天皇の祭祀を担当してきたのが、新羅系の豪族や氏族だったという点。(あくまで祭祀を所等していた氏族なり豪族が新羅系という前提)

以上から察するに、象徴となる飾り(=天皇)は百済系で、祭祀関連は新羅系など役割分担されていた疑いも濃厚。
または、表の支配者を百済系に見たてて、新羅系は表舞台に出ることはなく、黒幕として百済系を操っていた?
これは、国家を背後から操る中世以降の金貸し構造と似ている・・・。

などなど、謎は深まるばかりです。

このあたりを、今後もう少し追求していってみようかと想っています。
 
 
  この記事は 196363 に対する返信です。
 この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_196790

 この記事に対する返信とトラックバック
197915 驚きの塗り替え手法 マエ 09/01/21 PM03
197638 日本古代支配階級は新羅→任那→百済と塗り重ねられた 山澤貴志 09/01/18 AM07
197042 百済系は権力支配、新羅系は共認支配、と棲み分けた。 阿部佳容子 09/01/11 PM05

  [戻る]  


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
素人の社会活動19 素人と創造
素人の社会活動26 創造の資質
素人の社会活動27 実感投稿と現象発掘が会議室の生命
素人の社会活動28 現実を対象化する=思考する
素人の社会活動29 私権時代の歪んだ思考(主張・説得・議論)
素人の社会活動30 現実を対象化する思考=事実認識
素人の社会活動33 投稿様式の模索
素人の社会活動34 創造(=探求)のパラダイム転換
素人の社会活動35 素人こそ創造者(論点の整理)
素人の社会活動36 探求思考と説明思考⇒表出(会議と投稿)のパラダイム転換
素人の社会活動37 表出規範(or思考規範・表現規範)
共認革命6 チンケな運動(要求運動の終焉)
共認革命7 錯誤の根は、古い武力闘争のパラダイムにある
共認革命8 運動信仰を捨てて、共認革命を
共認革命9 強制共認と発信階級の犯罪
共認革命10 新しいまつりの場、それがネットであり、統合サイトである
共認革命11 皆が次々と投稿するだけで、まつりの引力が生み出される
現実否定の自己欺瞞
社会運動の自己欺瞞
「現実=自分自身」は事実認識(構造論)の核心部
「まず実践」の問題性
市民という言葉の欺瞞
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
旧観念と新しい概念装置の決定的違い
「旧観念無用」という認識が生み出す気付きの深さ
頭で理解しただけでは、新理論は使いこなせない
潜在思念発の大きな方向と大きな構成
外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、50年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp