否定脳(旧観念)からの脱却
87458 ジェンダーフリーの実態
 
廣重圭一 ( 41 東京 技術者 ) 05/03/16 PM09 【印刷用へ
「ジェンダーフリー症候群に見る槍玉現象」(田野さん73813)の投稿にもあるように、02年の国会答弁で政府は行き過ぎた男女同権に対し「ジェンダーフリーという言葉は使わない。男らしさ女らしさや伝統文化を否定するものではない」と見解を改めています。では、現在、全国に広がる「ジェンダーフリー教育」の実態について、SAPIO(小学館)3/23号に驚くべき記事が載っていましたので抜粋して投稿します。
 
>ジェンダーフリー思想の柱は大きく分けて2つある。第一に「本来、男女の生物学的な違いは曖昧で、社会的・文化的に作り出されるのが性差であり、その性差そのものを解消する」というもの。男女を区別することさえ禁じ、「自分は男なのか女なのか」という意識を捨て去った人間で構成される社会を目指している。第二に「女性は女らしさを払拭して性に対して大胆になりなさい」というものだ。
 常識で考えれば素直に受け入れられる人は少ない。しかし、特定のイデオロギーをもつ集団の手で、この異形の思想が学校教育や行政の現場に侵食しているのである。
 03年9月1日付産経新聞の記事で、静岡県の9つの私立小学校が5年生の林間学校で男女を同室に宿泊させていたことが報じられた。その後、仙台市や山形市や盛岡市の一部の小学校でも同様なことが行われていた。山梨県のある小学校では健康診断も男女同室で、児童は嫌がるので、男女とも水着を着せて診断を受けさせているという。(中略)
 ここに挙げた実例は、決してごく一部の特殊な例などではない。後述する男女共同参画法案が通過した平成11年以降「男女混合名簿」を振り出しに教員の間ではジェンダーフリーはすでに主流になりつつある。教科書の選択権は実質的に教員が握っているため、教科書会社も自社の教科書にどんどんジェンダーフリー思想を注入している。(中略)
 なぜこんな教育が行われるようになったのか。最大のきっかけは、99年6月に成立した「男女共同参画社会基本法」にある。もともと基本法の原案をつくる審議会では2つの原案が検討され、1つは常識的な男女平等の概念にあたる「男女の肉体的差異を認め、お互いを尊重する」、もうひとつが「男女は肉体的にも差がない」とする立場に立つものだった。この審議会でジェンダーフリー推進派の主張で後者が選択された。
 役人の世界では基本法という形でオーソライズされてしまえば疑問を感じてもそれに従うしかない。現在では、ほとんどの都道府県で男女共同参画の条例ができている。たとえば、トイレの男女別の表示は黒・赤の色分表示が一般的だが、それが男女の固定的役割を反映しているということで公共施設のトイレを男女ともに同色表示に変える自治体が増えている。しかし、判別しづらくなるので当然間違いやすくなる。
(以上「教育がオカシイ!」ジェンダーフリー狂騒曲@;八木秀次氏)

 どう考えてもおかしい。でも法制化されれば強制力をもってしまう。しかもこんな観念教育が一部の小・中学校でなされている。正直、ここまでくると恐ろしくなりました。
 
List
  この記事は 82433 への返信です。
この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_87458
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
112021 ジェンダーフリーの弊害〜桃子・桃太郎 にっすぃ〜 06/05/08 AM01
98142 ジェンダーフリーの背景には 橋田和弘 05/09/29 PM07
87922 女性の依存症が増えているのは? 村田頼哉 05/03/26 AM00
87766 役所でのジェンダーの波 高梨俊寛 05/03/22 PM11
87643 「男女役割が逆転している社会」は実在したのか? 阪本剛 05/03/20 AM01
87599 ジェンダーフリーなんて、絶対おかしい! 小山瑠里 05/03/19 PM04

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、48年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp