採取生産時代のまつり統合とその限界①

採取生産時代の「まつり」の位置付けは概ね皆さんが投稿されているとおりだと思います。
しかしそれが、集団統合に果たした役割と同時にその特殊性や限界も見ておく必要があるように思います

皆さんの挙げられている事例や分析しておられる対象は、概ね採取生産中期から後期にかけてのものだと思われます。ここでの特徴は、既に祭りが日常的なものではなくなっていることです。もともとの祭りの原点は原始時代の踊り（＝歩行訓練）です。これは極めて日常的なものです。かつ闘争課題と解脱が一体化したものです。そして洞窟から出て以降は、日常的な皆が集まる食事の場そのものが、同時に饗の場であり、方針の合意の場であり、かつ最大の解脱共認の場であった、と思われます。

しかしその後採集生産中期以降の「まつり」は明らかに「非日常的」なものになり、従って大掛かりで手の込んだものつまり「象徴的」なものになっています。ではなぜまつりは「非日常的」「象徴的」なものになったのでしょうか？

結論から言うと、いつも一緒に一体となって生活している集団であれば、非日常的な特別の儀式は必要ありません。つまり、その条件が消えたことが非日常化した原因と推測されます。そして、それにはおそらく二つの要因が考えられます。
一つは狩猟生産の進展です。概ね狩猟生産については男達の遠征部隊がおり、母集団から離れた場所で獲物を求めてキャンプを張っています。つまり皆がいつも行動を共にしているわけではありません。だからこそ皆が集まる統合の場を「人工的」に設定する必要があったのだと思います。

もう一つが（こちらの方がより本質的と思われますが）集団規模の拡大とそれに伴う集団の分割及び多段階編成です。
これを作り出した原因が同類圧力であることは既に触れました。集団分割は小集団内の共認の高密度化を、多段階化（概ね胞族・氏族・部族の３段階編成）は集団全体としてのヒエラルキー的編成を意図したものです。つまり圧力条件の変化に伴い、集団（闘争）適応を高度化再編したものです。

しかしこのことは同時に集団統合上厄介な問題を孕みます。例えば単位集団に分割されれば、単位集団相互は日常的には行動を共にしません。それぞれの単位集団には自己収束性（閉鎖性）のベクトルが働きます。つまりそれぞれの集団間に遠心力＝独立性のベクトルが働きます。
また集団のヒエラルキー編成は上位統合課題（防衛・土木・指導課題等か？）を担う層を作り出し、これまた彼らは日常的には単位集団の人々とは「一緒にいない」状態を作り出します。以上の集団統合上の矛盾に直面し、だからこそ改めて人工的に「祭・祀・政」が一体となった”特別の場”を設ける必要があったのでしょう。

List


この記事に対するトラックバックＵＲＬ　　http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_32641 　 ※トラックバックは承認制となっています。

　この記事に対する返信とトラックバック

新テーマ：「日本人は闘えるのか？」? 「縄文と古代文明を探求しよう！」			09/10/26 PM08
217905	闘争課題を包括した祭り場は求心力を生む	ダイ	09/10/23 AM07
217626	社会的なまつり場	衛藤信義	09/10/19 PM07
217568	日本には5000を越える古くからの祭りがある	R	09/10/19 AM00
217365	現実場面で充足する”まつり”へ	澤根和治	09/10/16 PM06
123942	抜歯について	ゆずの素	06/06/27 AM09
123893	現代に見られる課題に向かうための儀式	匿名希望	06/06/26 PM10
90734	社会統合様式としてのまつり	渡辺卓郎	05/05/14 PM10
89829	カメルーンのエジャガム族の仮面結社社会の事例	渡邊かお里	05/04/30 PM11
89825	呪術宗教にみる共同体規範	谷崎俊文	05/04/30 PM11
87775	多段階編成集団統合のための祖霊信仰、私権闘争のための守護神信仰	細田卓司	05/03/23 AM02
87422	集団規模の拡大と祭り	下城浩一	05/03/15 PM11
87414	“会議”を、“まつり”に変えていこう。	根木貴大	05/03/15 PM10
84333	シャーマンが生まれた理由	阿部和雄	05/01/21 AM00
33055	日常から離れた特別な場（まつり）の演出	橋口健一	02/06/08 AM01
32642	採取生産時代のまつり統合とその限界②	北村浩司	02/06/03 PM11