日本人の起源(縄文・弥生・大和)
24726 大量渡来か少数渡来か(2)
 
岡本誠 ( 47 兵庫 経営管理 ) 02/02/22 PM10 【印刷用へ
 九州大学中橋孝博教授は、水稲耕作が最初に持ち込まれた北部九州の人口シミュレーションから、少数渡来でも人口逆転が起きることを実証されています。北部九州では、2500年ないし2400年前、日本で最初に水稲がもたらされて以降、わずか200〜300年後の弥生中期には渡来系住民が80%にまで達します。それまでまばらでしかなかった遺跡の数が急に増え始め、沿岸平野部さらには河川の上流部や内陸の丘陵部をも切り開いて進出していきます。尚、この時期(弥生中期)渡来系対縄文系の戦いではなく、渡来系住民の間で戦いの痕跡が急増します。そして、2300年前には北部九州から東へ拡散を始めます。

 人口シミュレーションの結果は以下のようです。縄文系住人と渡来系住人が住み分けて、お互い遺伝的な交流はなかったとする最も単純なモデルにおいて、縄文系住人の人口増加率を0.1%とした場合、渡来系の人々が最初に10%の比率で来た(つまり縄文系100人の住むところに10人の渡来人が来た)場合は年率1.3%で、また最初0.1%の比率で来た場合は年率2.9%で人口増加すれば、300年後に80%の比率に達します。

 縄文系住人の人口増加率0.1%は、狩猟・採集民としては高目の設定で、実態はマイナスになることも珍しくない(縄文晩期はマイナスであった)。渡来系の1.3%ないし2.9%という増加率も、初期農耕民としては特に不自然なほど高い数値というわけではない(農耕社会への移行期は急激な人口増加が起きることが世界各地で報告されている)。初期に一度だけの渡来としているが、実際は何波にもわたった渡来があり、さらに鈴木隆雄氏が指摘するような渡来人が新たに持ち込んだ疫病によるダメージ等の可能性も考慮すると、1%以下の増加率でも十分人口比の逆転現象は起きたのではなかろうか。

 遺跡からは縄文系と弥生系の土器の両方が出土する事実から、混血集落でもシミュレーションすると、最初10%の比率で来た場合の渡来系の増加率は2%で、300年後80%になります。尚、男性は全て渡来系で、女性は混合とした場合、女性の中に含まれる縄文系の割合が85%という高率でも問題ないという結果になり、この男性主体の渡来モデルはより実態に即している可能性があります。

 いずれにしろ少数の渡来人でも高い人口増加率によって、短期間で地域住民の多数を占めるに至ることは可能であり、遺伝子構成および考古学的事実双方を整合させうる有力な解釈と考えられます。
 
List
  この記事は 24400 への返信です。
この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_24726
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
258653 歴史人口学から日本人の起源に迫る!より1 月読尊 11/11/14 PM03
25049 弥生解明にあたっての問題意識 平野令 02/02/26 PM10
24959 渡来人の出自(1) 橋口健一 02/02/26 AM00
24852 「和の精神」と「和の思想」 井上宏 02/02/24 AM01

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

「合同板」必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
自我ではなく、共認こそ原点である
自我とは?(フロイトとラカン)
個人主義<=>全体主義 と、利己主義<=>利他主義
現実否定の自己欺瞞
社会運動の自己欺瞞
市民という言葉の欺瞞
自然法、基本的人権とは何か−1
自然法、基本的人権とは何か−2
自然法、基本的人権とは何か−3
前夜の意識状況3 無用となった感応観念(価値観念や規範観念)
構造認識の現況1 否定意識や自我観念から脱却できない近代人=現代人
構造認識の現況2 特権知識階級の商売道具と化した「構造認識」
構造認識の現況3 既成観念の全的否定
観念パラダイムの逆転1 現実捨象の倒錯観念から、観念捨象の現実直視へ
観念パラダイムの逆転2 現実否定の倒錯思考
観念パラダイムの逆転3 現実とは、人々の意識である
「現実=自分自身」は事実認識(構造論)の核心部
新たなグランドセオリーとしての実現論1−グランドセオリーとは何か
新たなグランドセオリーとしての実現論2−傍観者、あるいは引きこもりとしてのアカデミズム
近代思想は宗教と同根
新しい潮流4 言葉それ自体が引力を持ち得ない時代
若者が実感できる『旧観念』
「何でだろう?」を封印してきた価値観念
同化に不可能視はいらない
相手の感情を前提にしたら『権利』など崩壊する

『るいネット』は、50年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp