日本人の起源(縄文・弥生・大和)
24726 大量渡来か少数渡来か(2)
 
岡本誠 ( 47 兵庫 経営管理 ) 02/02/22 PM10 【印刷用へ
 九州大学中橋孝博教授は、水稲耕作が最初に持ち込まれた北部九州の人口シミュレーションから、少数渡来でも人口逆転が起きることを実証されています。北部九州では、2500年ないし2400年前、日本で最初に水稲がもたらされて以降、わずか200〜300年後の弥生中期には渡来系住民が80%にまで達します。それまでまばらでしかなかった遺跡の数が急に増え始め、沿岸平野部さらには河川の上流部や内陸の丘陵部をも切り開いて進出していきます。尚、この時期(弥生中期)渡来系対縄文系の戦いではなく、渡来系住民の間で戦いの痕跡が急増します。そして、2300年前には北部九州から東へ拡散を始めます。

 人口シミュレーションの結果は以下のようです。縄文系住人と渡来系住人が住み分けて、お互い遺伝的な交流はなかったとする最も単純なモデルにおいて、縄文系住人の人口増加率を0.1%とした場合、渡来系の人々が最初に10%の比率で来た(つまり縄文系100人の住むところに10人の渡来人が来た)場合は年率1.3%で、また最初0.1%の比率で来た場合は年率2.9%で人口増加すれば、300年後に80%の比率に達します。

 縄文系住人の人口増加率0.1%は、狩猟・採集民としては高目の設定で、実態はマイナスになることも珍しくない(縄文晩期はマイナスであった)。渡来系の1.3%ないし2.9%という増加率も、初期農耕民としては特に不自然なほど高い数値というわけではない(農耕社会への移行期は急激な人口増加が起きることが世界各地で報告されている)。初期に一度だけの渡来としているが、実際は何波にもわたった渡来があり、さらに鈴木隆雄氏が指摘するような渡来人が新たに持ち込んだ疫病によるダメージ等の可能性も考慮すると、1%以下の増加率でも十分人口比の逆転現象は起きたのではなかろうか。

 遺跡からは縄文系と弥生系の土器の両方が出土する事実から、混血集落でもシミュレーションすると、最初10%の比率で来た場合の渡来系の増加率は2%で、300年後80%になります。尚、男性は全て渡来系で、女性は混合とした場合、女性の中に含まれる縄文系の割合が85%という高率でも問題ないという結果になり、この男性主体の渡来モデルはより実態に即している可能性があります。

 いずれにしろ少数の渡来人でも高い人口増加率によって、短期間で地域住民の多数を占めるに至ることは可能であり、遺伝子構成および考古学的事実双方を整合させうる有力な解釈と考えられます。
 
List
  この記事は 24400 への返信です。
この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_24726
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
258653 歴史人口学から日本人の起源に迫る!より1 月読尊 11/11/14 PM03
25049 弥生解明にあたっての問題意識 平野令 02/02/26 PM10
24959 渡来人の出自(1) 橋口健一 02/02/26 AM00
24852 「和の精神」と「和の思想」 井上宏 02/02/24 AM01

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、50年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp