『場』の登場によって、２つの効果がもたらされるのではないか。
１．『場』が、新しい認識に（統合）価値をもたらす
＞社会不全⇒人（ひと）収束を伴いつつ、外向収束から認識収束へ
と向かっている
のだから、【社会不全を払拭できるか＝社会に役立つか】が、新し
い認識の有用性＝認識収束に応えうるものかどうか、を見極めるた
めの判断軸となる。
とすればその判断は、旧い場＝閉ざされた集団内（Ex.家庭、学校、
企業）ではできない（∵その場では”社会”より”集団”の論理が
優先される）。より開かれた＝集団を超えた地平に場を築く必要が
あり、そこで実際に”切ってみて、使ってみせる（142655）”
ことで、その真価は末端まで共認され、指標価値となりうる。
２．『場』が、新たな（課題）圧力をもたらす
新しい認識に価値がもたらされることで、さらに認識収束⇒認識競
争の圧力が加圧される。常に新しい圧力（課題）⇒新しい認識（答
え）⇒活力の上昇サイクルが創り出されていくことで『場』の求心
力＝期待と応望の熱は高まり、
＞当り前になるほどその圧力は意識されなくなり、従って活力源と
しての機能が弱くなってゆく
この状況を突破していくことができる。
１．で一旦は（統合）価値を得た認識も、２．で部分最適に陥りかねない。『場』の登場により、一見して矛盾するこの流れを創り出していくことが、しかし最大の活力源＝認識の塗り重ねを可能にする。
圧力と認識、双方が幾重にも塗り重ねられていくその先に、次代の社会を統合する最先端機能＝『輝きある認識を形成し、供給し続ける場』が、その姿を現すのではないかと思う。
|
|
