＞ゲゼルは、お金の権力を無力化する方法として、貯蔵性および流動性のメリットを相殺するコストをお金の中に組み入れることを考えました。現金としてのお金に手数料（運輸業における貨物車両の留置料に相当する）が課せられるのであれば、お金は市場に対する優位性を失い、交換手段としての奉仕的な機能だけを果たすことになる。循環が投機的な行為によって妨げられることがなくなれば、通貨の購買力が長期に渡って安定できるようになり、流通するお金の量を恒常的に物質量に適合させることが可能になるというのです。(190556)
これまで、銀行に預金する行為により利子が発生するのが当たり前だと考えていた。しかし、これは自らが「小さな金貸し」になっている。つまり、その利子分だけ余計に市場拡大しなくては、利子を支払うことができない。
しかし、借金の利子を払うためだけに市場拡大するのは限界。それを如実に今回の金融破綻があらわしている。お金を交換手段としてだけ機能させ、お金を流通させる手数料を取り入れれば、おのずと実体に見合った市場に縮小していく。
豊かさを実現した社会においては、この利子というのは市場拡大の強制にしかならない。ゲゼルのように、お金に手数料を課すというのは、非常に現実的な案であり、今すぐにでも制度化できる。むしろ、消費税なんて逆行していると思える。 |
|
