素人による創造
155880 歪んだ思考の司法の世界
 
center_axis 07/07/02 PM04 【印刷用へ
7245私権時代の歪んだ思考(主張・説得・議論)」岡田氏
>●ところが、この倒錯観念が人々を強く収束させた支配観念となった以上、現実の私権闘争や身分確保の為には、この倒錯観念を巧みに操って己の私益を正当化した方が有利である(私権時代初期の神権政治が、既にそれを象徴している)。かくして、主張や説得や議論が(統合階級を中心に)不可欠になる。

 現代において上記の究極の姿が司法の世界だといえる。その司法の世界では日々、何がおこなわれているのか。
------------------------------------------------------------------○民事訴訟
民事訴訟は弁論主義に基づいており、民事訴訟法第247条では、事実の認定について、裁判官は、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断するとし(自由心証主義)、証拠の採用・事実の認定について、裁判官に広範な裁量を認めている。

したがって、民事訴訟においては、比較的確度の低い証拠であっても、裁判官の自由な心証により、証拠として採用し、判決における法的な判断の基礎とされることがある。例えば、事後的に作成された陳述書や伝聞証拠等であっても、理論的には裁判官の心証次第で証拠として採用されうる。同時にこれは、たとえ確度の高い証拠であっても、裁判官の心証次第で、証拠として採用されない可能性があることも意味する。
(出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』)
              ◆
「リーガルマインドを獲得するために」梓澤和幸氏より抜粋引用(リンク
○もう一人は、60歳まで裁判所づとめを終えた、もと書記官の話。
「こうも見えればああもみえるというように、心証を揺らしてゆくということはないですか」 と手を波間にゆらすような動作で聞くと、いやそんなことをやっていたら裁判官は死んでしまいますよ、というのである。
  なるほど、大体のところで筋をきめると、あとは、それに都合のよいように証拠を集めてゆくということらしい。そして、それに合わない証拠や主張はうるさがってみようとしないのである。

○一人の裁判官が200件から300件の担当事件をもつ。名前、顔を一致させよと言うのは酷だ。しかも、一月に20件から30件の新件がまわってくる。それより多く事件がカイケツつしなければ、事件はたまる一方である。
  月に5件は落とさねばならぬ。落とすとは終わらせることだ。どうやっておとすか。和解してくれればありがたい。
  和解をどうやってやるかはよく話されていることなので、ここでは判決をどう書くのかにふれよう。どう書くのかとはどう審理を進めるかなのである。

  そこで早く仮説を立てるという話になる。訴状と答弁書で検討をつけるのである。審理計画をたてるというと聞こえはよいが、どっちが勝ちと早くみきわめをつけてしまうのである。

○インテリはある物語にであうと、あらかじめ自分がたてた貧しい仮説にあわせて、それを理解しようとする。しかし、仮説というのは取材によって壊されてこそ仮説なのだ。壊されなければ取材が不足とされ。現場に入ると、自らの貧弱な予測よりも豊かな現実が仮説を破壊してくれるだろう。
  現実が準備の段階でたてたイメージとちがって見え始めたとき、はじめて君は事実の入り口にたったのだ。裁判官たちの仮説は、じぶんたちの経験の一面性についての謙虚さにかけると私は思う。
------------------------------------------------------------------

 つまり、事実や証拠に基づいて判決がなされるというよりは限られた時間と資料(訴訟書面や証拠書類)、そして限られた裁判官本人の知識(その背後にあるのは倒錯観念群=権利概念)によって、形成される「心証(心の中の印象や確証)」によって判断される。よって、「消費者は弱者、企業は強者で利益至上主義」のような価値観も当然影響している。

 まさに歪んだ思考の代表だと言える。問題なのは、その歪んだ思考が判決によって現実に対する法的圧力を持つ。その結果、現実がさらに歪んでしまうことだといえる。
 
List
  この記事は 7245 への返信です。
この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_155880
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
210579 事例を参考にするという教義(ドグマ) hosop 09/07/11 AM05
168013 日本の裁判官がおかしい・・・歪みが極限に達しいている!? 丸一浩 07/12/28 PM03
156563 歪んだ思考(勝ち負けが重要であり、必ずしも真実を明らかにする必要はない) tennsi21 07/07/10 PM10
155925 ひろゆき氏逮捕の条件 『2ちゃんねるはなぜ潰れないのか?』 遊撃手 07/07/02 PM11

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、48年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp