採集・漁撈・狩猟から栽培・牧畜・遊牧へ
84204 縄文時代中期における加工食品の始まりと交換経済の活性化
 
田野健 HP ( 42 監理 ) 05/01/19 AM00 【印刷用へ
縄文時代の特徴の一つとしてこの掲示板ではこれまで扱ってきませんでしたが縄文中期における関東地方の大集落の散在という現象があります。
三内丸山で部族連合で縄文中期に人口増が認められた東北地方は縄文中期には小山修三氏の遺跡から算出した資料にでは人口46700人(人口密度0.7人/平方キロ)となっています。それに対して同時期、関東地方では95400人(人工密度2.98人/平方キロ)とおおよそ4倍の人口を抱えます。
〜参考投稿15930

この関東地方の急激な人口増の要因は気候の問題やそれに起因する海進、海退に伴なう地形の変化等、さらに食糧事情の好転等複数の要因が考えらるが、単に気候的要因だけではない、何らかの生産様式に関与する変化が起きている事を暗示していると思われる。

>この時代、関東平野では千葉、東京、神奈川といった海浜地帯から直径100m〜200mの大型貝塚が確認されている。貝塚は縄文時代通してこの地域には存在するが、それまでの規模が住居跡と並存する小型なものに対してこの期間に極端に大型化する。
千葉県加曾利貝塚の保存調査によって明らかになったのはこの時代の大型貝塚が明らかにそれまでの貝塚と目的性が異なるという事。
それまでは貝塚は生活の残滓としてのゴミ捨て場であり、大型のそれは祭祀場、あるいは何らかの生産の為の施設であるという点である。
大型貝塚を取り囲むように多くの居住跡が確認され、居住跡は何世代も移行していく中で転々と遺跡が移動していくのに対して貝塚は固定的であり、縄文中期〜後期にかけてのおよそ1000年の間、集落の要として機能してきた事を物語っている。

加曾利貝塚を初めとしてこの時代の貝塚に共通する事がある。
直径2〜3mの大型の焚き火跡が中央にあること、焚き火の周りに煮沸用の土器が多数排出されていること。その周りに貝殻の堆積があり、その中には貝殻が閉じたままのものも確認されている。この事をもって大量の貝を土器で煮て大量の保存食=干貝を生産していたのではないかと推察されている。干貝の生産は塩の代わりとして機能していた。すなわち、大量に採取した貝類をいったん土器で煮て海水に含まれたバクテリアを殺し、たんぱく質を凝固させ水分を抜き、口の開いた殻から身だけを取り出して天日に干して「干貝」として加工する。その干貝こそ当時の貴重な保存食料として珍重されていたのである。その干貝は1年中とれる沿岸地域の集落において、ただ単に冬の食料対策として機能するためだけにあったとは考えられない。

大型貝塚は後期末から晩期初頭にかけて姿を消した。そして同じ時期、茨城霞ヶ浦沿岸で土器による製塩がなされていることが確認されている。塩はさまざまな食料の保存剤として重宝されたのは容易に想像できる。
(以上 森 浩一著「縄文・弥生の生活」より抜粋)

干貝の生産と塩の発明、森氏が提示したように単に食糧事情が好転したという事だけではなく、加工食品としての商品として交換価値を作り出したという事ではないかと思われる。関東の縄文遺跡ではこの地域では確保できない土器の土や石材らが確認されている。縄文ネットワークとしての交換経済の活性化は三内丸山に限らずこの時代、同時的に起きていたと思われる。そしてそれらが、狩猟採取という森林地帯から海浜地帯へ居住域を拡大できた最大要因の一つではないだろうか?
また、この事は同時に縄文採取生産が自己完結の地域密着型ではなく、中期あたりから交換経済を基本にした豊かなネットワークを構築していた事を伺わせる。そこでは同類圧力発の贈与関係から一歩出た縄文時代の有り方も提起できるのではないだろうか?

 
 
 
 この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_84204

 この記事に対する返信とトラックバック
日本の長寿の源流は、縄文人にある?! 「縄文と古代文明を探求しよう!」 08/03/06 PM09
縄文:東西−堅果類食料の違い〜生活様式の違い 「縄文と古代文明を探求しよう!」 07/02/09 PM08
105794 縄文時代の像の変遷について 匿名希望 06/02/16 PM01
86430 日々、充実した生活 石橋創 05/02/27 AM02

  [戻る]  


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
前夜の意識状況1 答えがないので、課題捨象
前夜の意識状況2 課題を捨象して充足収束=充足基調
前夜の意識状況3 無用となった感応観念(価値観念や規範観念)
観念捨象の実践模索では足りない=観念を必要とする地平
構造認識の現況1 否定意識や自我観念から脱却できない近代人=現代人
構造認識の現況2 特権知識階級の商売道具と化した「構造認識」
構造認識の現況3 既成観念の全的否定
思考次元1 潜在思念の実践思考
思考次元2 否定意識の倒錯思考
思考次元3 本能⇒共認⇒観念の超越思考(構造認識)
全てのネックは「答えを出せない」という一点にある
現代意識潮流と戦略ターゲット
必要意識⇒課題意識には、不全発と可能性発の二通りある!
不全発の『変革の必要』から、実現発の『認識の必要』への大転換
観念パラダイムの逆転1 現実捨象の倒錯観念から、観念捨象の現実直視へ
観念パラダイムの逆転2 現実否定の倒錯思考
観念パラダイムの逆転3 現実とは、人々の意識である
観念パラダイムの逆転5 現実、その下部意識と上部意識
観念パラダイムの逆転6 残る観念は、頭で塗り替えたら終い
観念パラダイムの逆転7 新しい認識だけが、現実を変えてゆく
新パラダイムの点検1 現実の壁を対象化できるか?
新パラダイムの効用1 現実否定の鎖を断ち切って、プラス活力の上昇へ
新パラダイムの点検2 可能性と不全(肯定か否定か)
新パラダイムの点検3 可能性or不全の源を対象化し続ける源泉
社会収束1 評価共認が生み出す同類圧力
社会収束2 私権圧力を超えた外向収束の潮流
新しい潮流8 現実を対象化するための概念装置
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
実現の論理
実現論は、易しいけど難しい
行動方針4 まず身近な職場を改革してから、社会をどうするかを提示せよ
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp