国家の支配構造と私権原理
209266 江戸時代には村落共同体そのものが統合機能を担っていたA
 
加賀見香苗 ( 23 会社員 ) 09/06/21 PM03 【印刷用へ
〜@(リンク)の続き〜  
「百姓の力 江戸時代から見える日本」渡辺尚志/著(柏書房/刊)より引用

/////////////////////////////////////////////////////////////////

「巧言利口の者の言説」とは何だったのでしょうか。具体的には、藤乗家の特権に対する村人たちの批判だったものと思われます。藤乗家は、本小轡村を開発(開拓)した家として、同家だけに認められた特権(人足役と所持地への地役銭の免除)をもっていました。17世紀中はそれが問題にされることはありませんでしたが、享保9(1724)年には、村人たちが領主に、藤乗家だけ人足役と地役銭を負担していないのは不公平だと訴えます。
 このときは領主は藤乗家の特権を再確認しましたが、文政9(1826)年以降、またこの問題が再燃しました。そこで、天保元(1830)年、藤乗勘解由は村役人たちに1通の文書を手渡したのです。〜そこには次のように書かれています。
 
(以下、現代語訳)
 藤乗家が地役銭を負担していないことについて、一般の百姓たちは、藤乗家の分まで自分たちが負担するのは迷惑だと、他村の者にまで話しているようです。ここに負担免除の経緯を説明するので、寄合(村人たちの集会)の際、村役人から惣百姓(百姓全員)に言い聞かせてください。
 本小轡村は藤乗家の先祖が拓いた村であり、同家は江戸時代の初期から、代々名主などの役職を務めてきました。その証拠に、職務に関わる大量の文書を所蔵しています。その功績により、昔から人足役や地役銭なども出してこなかったのです。そうした経緯を記した領主の文書の写しを渡しますので、それを村役人から惣百姓に見せて納得させてください。
(現代語訳おわり)

/////////////////////////////////////////////////////////////////

江戸時代、事実を証明するためのツールとして文書は非常に重要視されていた。上記の史料から、村人たちは村の運営を武士たちの支配に委ねるのでなく、村内の揉め事は自分たちで解決し、共同体の統合を図っていたことがわかる。
日本において江戸時代に識字率が上がったのも、共認形成のために文字を読める・書けることが必要不可欠だったからと考えられる。
 
 
  この記事は 209249 に対する返信です。
 この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_209266

  [戻る]  


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
素人の社会活動19 素人と創造
素人の社会活動26 創造の資質
素人の社会活動27 実感投稿と現象発掘が会議室の生命
素人の社会活動28 現実を対象化する=思考する
素人の社会活動29 私権時代の歪んだ思考(主張・説得・議論)
素人の社会活動30 現実を対象化する思考=事実認識
素人の社会活動33 投稿様式の模索
素人の社会活動34 創造(=探求)のパラダイム転換
素人の社会活動35 素人こそ創造者(論点の整理)
素人の社会活動36 探求思考と説明思考⇒表出(会議と投稿)のパラダイム転換
素人の社会活動37 表出規範(or思考規範・表現規範)
共認革命6 チンケな運動(要求運動の終焉)
共認革命7 錯誤の根は、古い武力闘争のパラダイムにある
共認革命8 運動信仰を捨てて、共認革命を
共認革命9 強制共認と発信階級の犯罪
共認革命10 新しいまつりの場、それがネットであり、統合サイトである
共認革命11 皆が次々と投稿するだけで、まつりの引力が生み出される
現実否定の自己欺瞞
社会運動の自己欺瞞
「現実=自分自身」は事実認識(構造論)の核心部
「まず実践」の問題性
市民という言葉の欺瞞
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
旧観念と新しい概念装置の決定的違い
「旧観念無用」という認識が生み出す気付きの深さ
頭で理解しただけでは、新理論は使いこなせない
潜在思念発の大きな方向と大きな構成
外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp