アメリカ→官邸→マスコミによる支配
152191 横滑りだらけのBPO新委員会
 
たっぴ ( 31 会社員 ) 07/05/21 AM01 【印刷用へ
『1990年半ば以降、「報道被害」が多発する現状を受けて、一般市民からマスコミへの風当たりは非常に強くなってきた。司法の世界でも「表現の自由」よりメディアによる「報道被害」の問題を重視する傾向が強まっている。』(151982)
2007年1月下旬以降、納豆ダイエット法を紹介したテレビ番組の放送内容に関連し、マスコミ界もさすがに上記潮流を無視できない状況下になった。
マスコミ内部の監視圧力を高める為に、「放送倫理・番組向上機構(BPO、2003年7月の発足)」内に、新たに【放送倫理検証委員会】を2007年5月12日付で設立することを明らかにした。

要するに、新たな行政処分を盛り込んだ放送法改正案に反対するマスコミ界のポーズであり、行政処分を逃れる逃げ道である。

2007年5月10日21時10分 読売新聞より以下『 』内は引用リンク
『番組捏造(ねつぞう)の審理などを行う「放送倫理検証委員会」には、評論家の立花隆さんら10人の委員で構成。委員長には、川端和治・大宮法科大学院大学教授が就任する。

委員会では、番組に虚偽の疑いがあるとの指摘があった場合に審理を開始。放送倫理上の問題があれば勧告を行い、1か月以内に再発防止計画を提出するよう放送局に求める権限も持つ。専門家で構成する特別調査チームを設置したり、当該放送局に外部調査委員会を設けさせ、調査するよう勧告したりもできる。

 飽戸理事長は「BPOは裁判所のような処罰を与える機関ではない」としながらも、民放連の広瀬道貞会長は「勧告は命令と取ってもらっていい。違反した場合には(民放連の)会員資格停止や除名に結びつく」と、検証委員会の実効性を強調した。』

このBPO内の機関が本当に上手い事機能するかは極めて怪しいと思った。司法の監視圧力を交わす為の一時措置でしかない。

BPOのサイトリンクより、以下引用
【放送倫理検証委員会 委員長】プロフィール
川端和治氏(かわばたよしはる)
弁護士、大宮法科大学院大学教授
1945年12月生まれ。68年東京大学法学部卒業。70年弁護士登録。現在、朝日新聞社コンプライアンス委員会社外委員    

朝日新聞社コンプライアンス委員会社外委員ということらしいが、朝日新聞社内の何処を法令遵守していたのだろうか?
昨今の朝日関連の問題を垣間見るに、この委員会も単なる飾り物であるように思えてならない。

更には、【放送倫理検証委員会の委員】には、市川森一、上滝徹也、里中満智子に吉岡と既存(BPO)の「放送番組委員会」リンクからの横滑りが十人中四人というのも視聴者を愚弄するものだ。
この旧委員会が機能していれば新組織はいらなかったはずなのに、なぜ無能な委員が再選なのか疑問だ。

放送倫理・番組向上機構(BPO)内の委員の構成は、マスコミにゆかりのある人物ばかりであり、委員長になる学者もマスコミ御用学者が多い。このような状況下で、まともに放送倫理を検証できるとは思えない。第三者機関としての役割をまっとうするには到底遠い存在ではないか?

放送法改正に反対声明 BPOの有識者委員 朝日新聞
リンク
『テレビは「みんなが自由な考えを自由に交わしあえる言葉の広場」だとし、放送法でしばるのではなく、「みんなの広場の問題はみんなの知恵と力で何とかしていくのが一番」と訴えた。』との事であるが、みんなの広場であるならば、いち早くその特権的身分を解体するのが早道のように思う。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考ブログ
マスコミ不信日記
これはひどい!論功行賞と横滑りだらけのBPO新委員会(前) リンク
これはひどい!論功行賞と横滑りだらけのBPO新委員会(後)リンク
 
 
  この記事は 151982 に対する返信です。
 この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_152191

 この記事に対する返信とトラックバック
207372 テレビの「やらせ」「捏造」問題に対するBPOの見解に愕然 匿名希望 09/05/25 AM08
158638 TBS不二家捏造報道は「勘違い」・・・BPO委員会判定 遊撃手 07/08/10 PM10
154129 「アメとムチ」の放送法改正案 行方は参院選次第? 猛獣王S 07/06/11 PM09
なるほど!エントリと安倍パロディ紹介 「喜八ログ」 07/06/10 AM11
153446 テレ朝が横領疑惑報道で週刊現代を提訴 たっぴ 07/06/03 PM07
152340 やらせ・捏造が繰り返されるマスコミの業界体質 黙照禅 07/05/23 AM00

  [戻る]  


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp