西欧科学は狂っている
96514 複雑系での成果には皆の知識が必要
 
熊澤敬輔 ( 28 高知 会社員 ) 05/08/27 PM10 【印刷用へ
「複雑化」とは何かを扱いました。複雑系により様々な現象(政治経済システム ・交通流 ・気象、海洋 ・生態系 ・生命現象 ・人工知能・化学反応・ゲーム理論)の説明が可能となり、非常に可能性のある学問であると感じます。しかし、その反面、「複雑系」「コンピューターの高度化」といった難解そうな言葉が曲者で、ここには科学者の誤魔化しを含む一面があるのではないかと感じました。

既存の要素還元的な手法は、複数の仮定条件の集合体によって成立します。複雑な要素の各々を仮定条件として結果を導くという手法であり、現実の社会に触れることのない科学者でも研究可能な分野です。
これに対して複雑系では、無限な仮定要素そのものを仮定条件として設定する構造にあります。そこでの仮定条件に必要なものは、観念よりも経験や本能となります。
ならば、現実社会や自然外圧に触れることのない都会育ちの科学者よりも、例えば自然に対する解明なら農業・林業・漁業従事者の経験が必要です。高齢者の経験も非常に役に立つでしょう。
また、複雑系に絡む経済問題・社会問題・教育問題などは、無数の要素(原因)により構成されており、その一つ一つの要素は動物や人間の本能、心理学などが複雑に絡み合っています。ここでは、るいネットや実現論の認識が役にたちそうです。


無限の条件一つ一つを仮定とする要素還元的方法ならば、パターンは相乗的に増加しコンピューターの高度化が不可欠となりますが、複雑系ではそうではありません。従って、複雑系とコンピューターの高度化に直接の因果関係はありません。(もちろん、問題解明の手法としての使用はありますが。)
むしろ、複雑系とは響きと異なり、基本概念(難解なのは仮定条件の設定)がシンプルです。
「複雑系」「コンピューターの高度化」といった普通の庶民を寄せ付けない難解な言葉は、科学者が彼ら統合階級の地位を守るための欺瞞であると感じます。

複雑系による諸現象の解明は可能性があると思います。複雑系の基本概念がシンプルであることを皆に開示して、科学者だけで蛸壺化することなく皆の経験をいかして追及していくことが成果に繋がる近道であると感じます。
そしてそれにはなんで屋等で培ったるいネットや実現論での認識が役に立つのではないでしょうか。
 
  List
  この記事は 10077 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_96514
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
超国家・超市場論1 新しいまつり場は、国家と市場を超えられるか?
超国家・超市場論2 闘争(能力)適応 と 共生(取引)適応
超国家・超市場論3 置かれた環境を貫く 闘争圧力を把握せよ
超国家・超市場論4 同類闘争の圧力と共認統合の限界
超国家・超市場論5 私権闘争・掠奪闘争をどう止揚・統合するのか?
超国家・超市場論6 生存圧力に基づく同類闘争から、同類圧力に基づく同類闘争=認識競争へ
超国家・超市場論7 私権闘争を統合した 力の序列共認
超国家・超市場論8 国家(力の序列共認)と その統合限界
超国家・超市場論9 私権闘争の抜け道が、交換取引の場=市場である
超国家・超市場論10 何をするにもお金がかかる社会
超国家・超市場論11 市場は社会を統合する機能を持たない
超国家・超市場論12 市場の拡大限界は、国家の統合限界でもある
超国家・超市場論13 人類の新たな活力源=圧力源
超国家・超市場論14 外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
超国家・超市場論15 『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
超国家・超市場論16 ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
超国家・超市場論17 新しい社会統合機構が、国家機関を吸収・解体する
超国家・超市場論18 認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
超国家・超市場論19 もう、傍観者=インテリ統合階級は、要らない
超国家・超市場論20 認識形成は遊びではない、生産活動である。
超国家・超市場論21 『認識形成の場』が、なぜ有料化されるべきなのか?
超国家・超市場論22 お金は、現実の必要度を測るモノサシ
超国家・超市場論23 『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
超国家・超市場論24 必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
超国家・超市場論28 新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
超国家・超市場論29 新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
超国家・超市場論30 実現の論理
判断の土俵と解体・再統合 大学の例
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
『必要か否か』が環境問題に対する基底的な答えになる
社会統合組織の史的総括 国家と教団
社会統合組織の史的総括 市場と演場
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
マイナス原因構造とプラス実現構造という両輪
支配階級の私有権は絶対不可侵だが、庶民の私有権は剥奪され得る

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp