|
| |
|
| 82433 |
「セクハラ」裁判の驚くべき事実。 |
| |
|
廣重圭一 （ 41 東京 技術者 ） |
04/12/12 AM04 【】 |
|
＞大した問題だと思ってなかった。（58656）
私もセクハラというと一般には男から女への性的いじめ、性暴力
というイメージがあり、何でそこまでやるの？程度しか思っていま
せんでした。ところが、セクハラのことを調べてみると、実は誰で
もセクハラと訴えられてもおかしくない状況があることに、愕然とし
ました。
セクハラ行為か否かのポイントは「された本人が嫌な気持ちにな
ったかどうか」ということだそうです。だから、同じ事でもＡさん
にすると「セクハラ!」と訴えられ、Ｂさんにすると「コミュニケー
ション」になる場合もあります（これこそが差別では！）。
例えば、セクハラの事例として、学校で先生が、性差で役割分担を
決めてしまうことや（掃除の分担でごみ捨ては男、女は窓拭き）、
会社で男が女性のみ「ちゃん」づけで呼ぶ、「女の子」という扱い
をする等。湯茶サービス・コピーなどの雑用、補助的な仕事は女性
担当とする。これらもセクハラです。
また裁判にしても行為の性質上、第三者の面前で行われる事は少
ないため、行為を直接見聞した証人がいることは少なく、限られた
人間の中で裁判が進められ、本人が嫌な気持ちになったがポイント
です。だからセクハラと訴えた場合が圧倒的に勝訴のケースが多い
そうです。
訴えられれば被害者に対する和解金・損害賠償金などの直接的な
損失はもちろん、そればかりではなく、紛争化することによって、
自身の職場や社会あるいは家庭に於ける信用・評価を失わせる事に
もなります。共認動物である人間にとってこんな辛い事はありませ
ん。こんな強制権利のポイントが「された本人が嫌な気持ちになっ
たかどうか」にゆだねられる。誰がどう考えてもおかしい。
ここで考えたいのは、セクハラが良い悪いという価値軸ではなく
、何であれ法律として適用する以上、万人の共認が必要だというこ
とです。この当たり前のことが蔑ろにされているということです。
大多数の人が何かおかしいと感じながらも、一部の団体の権利・人
権＋マスコミ権力で、あたかも皆が共認したように法律まで出来て
しまう。みんな共認の場の必要と、それが、現在の権利・人権に替
わるものだと思います。 |
|
| |
|
この記事は 58656 への返信です。
|
この記事に対するトラックバックＵＲＬ http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_82433
※トラックバックは承認制となっています。
|
| 184023 |
セクハラとは |
hardway |
08/08/26 PM02 |
| 141343 |
セクハラ事件は捏造できるのか |
小澤紀夫 |
06/12/30 PM03 |
| 国民投票法案って？ 「Trend Review」 |
06/09/14 PM11 |
| 113437 |
210億円のセクハラ訴訟！ |
文無し |
06/05/13 PM09 |
| 87458 |
ジェンダーフリーの実態 |
廣重圭一 |
05/03/16 PM09 |
| 85470 |
専用車両について |
ポリプテルス |
05/02/10 PM03 |
| 84274 |
セクハラ問題について |
匿名希望 |
05/01/20 AM11 |
| 83716 |
> セクハラの驚くべき事実。 |
寺嶋眞一 |
05/01/07 PM09 |
| 82924 |
互いの性の尊重 |
後藤美奈子 |
04/12/21 PM05 |
|
|
