素人による創造
72276 音読の効用
 
坂本日出夫 ( 43 東京 技術者 ) 04/05/20 PM11 【印刷用へ
あるサイトに「論理思考には感性・感覚・感情が不可欠」というトピックで面白いことが書いてあります。
リンク

以下引用
************************************************************
>人間も動物の一種ですから、人間の能力というのも本来は動物的な肉体や感情・感覚の上に成り立っています。
そして私の意見では、「論理思考」というのも、論理だけでは成り立ちません。数学や論理学の世界で形式論理をいじっているだけなら論理だけでいけるかもしれませんが、現実の問題解決の場面で使う「論理思考」では、感覚・感性・感情といった「感」の力がなければうまくいかないのです。
ところが、現代ではさまざまな社会的事情により「感覚・感性・感情」を押し殺されるケースが増えてしまっています。
そうなると、形式的な論理判断はできても、それを「感覚」に翻訳できないため、「なんか変だな?」というきっかけをつかめなかったり、「これでいい! すばらしい!」という達成感を得られなかったりします。
〜中略〜
 そして、そういう感情というのは、表に出す、行動に表すことによってさらに刺激されるものです。嬉しいことがあったら人に喋りたくなります。喋った相手が一緒に喜んでくれたらもっと楽しくなります。「喋るな」「じっとしてろ」と行動を封印されたら、喜びは半減ですよね。
 だから、だまっておとなしく聞いているだけという「INPUT」よりも、「感情を込めて音読する」というような、OUPUTを含む活動がいいわけです。
************************************************************

 確かに日常、物を考えているときは、感情・感覚と観念を行ったり来たりしています。逆に集中できなかったり、表層的に物を考えている時は字面だけを追っかけている事が多いような気がします。

>従って、書物であれ、レジュメであれ、投稿であれ、相手(著者)がなぜこれを問題にしているのか、なぜそう考えるのかを深く読み取ること、換言すれば、潜在思念のレベルで対象に同化・応合することが、不可欠になる。71463

潜在思念レベルで同化・応合するためには、現代人が色んな形で押し殺してきた感情・感覚を呼び覚ます事から行わなければならないのかもしれません。「感情を込めて音読する」または「感情を込めて歌を歌う」等が有効なのでしょう。

どちらにしても期待封鎖・感情封鎖のままでは、論理的思考も出来ないということなのではないでしょうか。
 
  List
  この記事は 72032 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_72276
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
74996 目をつぶって構造理解 吉国幹雄 04/07/15 PM07
73023 現実の正確な認識と、その実体化が必要 三宅秀和 04/06/04 PM10
72826 輪読と共認回路 吉村信子 04/06/01 AM09
72751 同化の社会 アイスクリーム 04/05/30 AM03
72636 感覚と論理 山田太郎 04/05/27 PM11
72619 論理と実感を統合する 星埜洋 04/05/27 PM09
72566 観念と共認は一対 浅野雅義 04/05/26 PM10
72525 「旧観念を捨てる」ってこういうことですか。 綾木順子 04/05/25 PM10
72460 音読は、自分発の理解を防ぐ 矢ヶ崎裕 04/05/24 PM10
72451 同化・応合の為に豊かに感情を再生する第一歩 新井重雄 04/05/24 PM09
72439 音読と共認回路 斎藤幸雄 04/05/24 PM01
72425 「何か喋らなきゃ!」って思わなくても良い! 中瀬由貴 04/05/23 PM10
72421 音読は同化の要因となる 中野泰宏 04/05/23 PM08
72291 現実課題を前に言葉の威力は増す √177√ 04/05/21 PM00

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
『生命と場所』より…生命観
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
現状の「科学的事実」と言われているものの怪しさ
現在の生物学には何が欠けているのか
怪しげな「検証」と、危なげな「定説」
事実の体系とは永遠に進化しつづけるもの
一面的な実験データやツールとしての定説に囚われていては事実を見誤る
事実追求のスタンス
専門家集団と事実
科学と社会
「科学的事実」というドグマ
近代科学と知の体系、再考
近代科学について
実証主義を超えて2
専門家集団の自己完結性にひきつけて2・・「丸山ワクチン問題」
原爆をつくった星少年たち 2・・「科学者独自の倫理」
科学者集団の特徴A
数量化できない自然
仏教の対象認識 【受想行織】
詭弁を説明しようとするから難解になってゆく
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(2) 学習観念が役に立たないのはなぜか?
狂気の近代科学技術
原発:近代科学原理主義者たちの産物
なんで、こんなことになってしまったのか?⇒科学者たちの信じられないアホさ加減
素人が創る科学の世界〜プロローグ『科学的認識はすべて仮説、その神格化が創造の壁』
『科学はどこで道を誤ったのか?』(1)プロローグ〜「科学技術は万能」という幻想を打ち砕いた福島原発災害〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(2)古代オリエントの時代〜全てが共認対象として一体であった精霊信仰から精神を上位とし物質を下位とする二元論へ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(5)ルネサンス(14〜16c)〜自然魔術による自然支配観念の萌芽と、「科学」「技術」統合への流れ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(7)近代の前夜〜「科学技術による自然の征服」という思想の登場〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(9)近代U〜国家体制に組み込まれ、専門化体制の中で無能化した学者〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(10)〜“科学技術の申し子”が起こした惨劇
『科学はどこで道を誤ったのか?』(11)〜“観念の絶対視”が近代科学技術の根本問題〜
科学はどこで道を誤ったのか?』(13)中世後期〜キリスト教の権威付けのための大学の創設により、神の手先の「神官」から「学者」が登場する〜
楢崎皐月氏のカタカムナ説(1) 宇宙から素粒子に至るまで、万象は共通構造(相似象)を示す

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp