マスコミに支配される社会
67277 マスコミは社会・政治に対して何を成すようになったのか
 
岩井裕介 ( 32 山口 再開発プランナー ) 04/01/27 AM00 【印刷用へ
> 革新政権とタレント議員の'70年代から、'80年代の片時の社共躍進後、前述の'90年代以降ガタガタ政権となって、マスコミの第一権力化が歴然となってきたと思います。
(67043)

政治家からマスコミへの権力移行を顕著に示すものとして、80年代後半〜90年代の、テレビニュース・報道番組の変化が挙げられるのではないかと思う。

※主要報道番組の放送開始年
85年 ニュースステーション
87年 朝まで生テレビ
   サンデーモーニング
89年 サンデープロジェクト
   News23
91年 ウェークアップ!
92年 報道2001

80年代以前にも、その前例ともいえる「ニューススコープ」(62年〜)という番組があったが、報道内容が佐藤栄作(当時首相)の怒りをかい、自民党に事実上潰されたといわれている。67046にあるとおり、当時は、政治のほうがマスコミより強かったことの証左である。

また、これらの番組が登場する以前は、ニュースといえば、NHKを除けば、長くてもせいぜい15程度で、アナウンサーが淡々と原稿を読むものであったように記憶している。社会(政治・経済)の話題は、一部の人だけが関心を寄せるもので、一般大衆には向かないもの、という暗黙の風潮があったのだと思う。

それが、80年代後半〜90年代に、冒頭に挙げたテレビニュース・報道番組が登場し、かつ高視聴率を獲得する。その背景には、大衆の社会的関心の高まり(社会探索)と娯楽の衰退という状況変化があり、当時はそうした社会的(政治・経済)関心に応えることがマスコミに期待されていたのだと思う。

(NHKの世論調査によると、テレビに「いちばん多く放送してほしい番組」として、
85年 娯楽41.1% 報道40.0%
90年 娯楽37.9% 報道44.1%
95年 娯楽36.9% 報道45.5%
という具合に推移しており、80年代後半から90年代にかけて、実際にテレビにおける映画や歌謡番組の比率は半減している。)

そして、これらの番組を通じて、マスコミは政界に圧倒的な影響を与えるまでになってゆくのだが、政治家とマスコミの権力の完全なる逆転という点では、93年の総選挙が象徴的だったと思う。

この93年の総選挙で、細川護煕、羽田孜、武村正義が新党三人組として躍進し、非自民政権が誕生した。彼らが、連日のようにテレビに登場し、中身(政策・論点)はさておき、古参の自民党議員を仮想敵として、それとは反対の清潔そうな、何も悪いことをしそうにないイメージを繰り返し振りまき、そして、当時反権力的気分の強かった大衆の支持を得ていったことを記憶している。

(ほかにも、海江田万里、栗本慎一郎、高市早苗、簗瀬進ら、頻繁なテレビ出演で知名度を獲得し当選した議員も多かった。)

さらに、このことに関して、当時のテレビ朝日の報道局長が、「非自民政権の誕生が望ましいと考え、それにそって報道した」と発言して物議をかもしたが(いわゆる椿発言)、こうした発言がなされること自体、第一権力の座が完全にマスコミに移っていた証左と考えられる。

こうした変化の中で、注目すべきは焦点は、政治家に代わって第一権力化したマスコミは、一体、社会・政治に対して何を成すようになったのか?という点だと思う。

それは、結局のところ「政治の見世物化」ではないか。

大衆の社会意識の高まりを背景に登場した報道番組も、結局、政治を見世物として面白おかしくいじくりまわすことに終始しているようにしか見えない。そして、あらゆる社会不全は解決の糸口さえ提示されぬまま、状況は悪くなる一方である。こうした傾向は、近年の小泉・田中真紀子に関するワイドショー的報道にさらに顕著である。

こうした「見世物化」により、社会と人々の意識をもてあそび、傍観者を次々とつくり出していっているのがマスコミの正体ではないか。

※参考
『日本型ポピュリズム』 大嶽秀夫著 中公新書
 
  List
  この記事は 67043 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_67277
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
【シリーズ】テレビの共認支配を暴く!(7)〜TVと政治〜 「ブログ de なんで屋 @東京」 07/05/02 AM03
102467 > マスコミは社会・政治に対して何を成すようになったのか 寺嶋眞一 05/12/12 PM02
68550 報道被害に見る第一権力化の実態 阪本剛 04/03/02 PM04
67507 切開されたマスコミの限界と唯一の可能性 斎藤一浩 04/02/02 AM04
67493 このままだと傍観者のまま。 前田かおり 04/02/01 PM09
67485 イデオロギーでは問題が解決しない 松井英仁 04/02/01 AM10
67477 政治家からマスコミに変わった様に、マスコミから露店へ 菅原正輝 04/02/01 AM00
67438 マスコミも政治家もグルである 小林雅志 04/01/30 PM10
67419 マスコミは所詮、私権を基にした制作になっている。 あいうえお 04/01/30 PM00
67370 マスコミは、もはや時代遅れ 端野芳 04/01/29 AM08
67334 ローマ帝国の施策と大差ないマスコミの統治 unclefootballer 04/01/28 AM10
67330 閉じた家庭がマスコミ支配を許している 馬場康一郎 04/01/28 AM02

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp