これからの暮らしはどうなるの?
59518 法の理念は根本から矛盾している
 
鈴木龍也 ( 30代 千葉 建築設計 ) 03/08/05 AM00 【印刷用へ
>きっと他にもいっぱいある「人権」の法律も、多かれ少なかれ同じ構造にあるんじゃ無いかなって思った。「○○は絶対だから、それを保護するために・・・。」とか。 <

そもそも、人権ってお互いに侵害しあうためにあるんじゃないでしょうか?
極端な話、車で通勤したら、その通勤経路に排気ガスを撒き散らして、その周辺の人たちの生存権という人権を侵害していることになるわけです。
何をやっても「個人の自由」と言う建前上、必ずお互いの人権を侵害するので、それを保護するための禁止事項の法律が必要になるのだと思います。

人権を絶対不可侵のものとする思想と個人の自由という思想は決定的に矛盾しているのだと思います。つまり、法の理念は根本から矛盾しているのではないでしょうか?

矛盾した理念を基準に法を考えるのものだから、その基準などはいい加減で言った者勝ちになります。だから、先の自動車の例のような人権侵害はそのままで、路上での喫煙禁止の条例が出来上がるのだと思います。

法律はそうした矛盾を対処療法的に埋めていくので複雑でわけのわからないものになっていくのではないでしょうか?
そして、その対処療法はますます矛盾を際立てて違和感へと繋がっていくのだと思います。
 
  List
  この記事は 59494 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_59518
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp