心の本体=共認機能の形成過程
5673 「獲得された無力感」と「効力感」その1
 
槇原賢二 ( 30代 大阪 塾講師 ) 01/06/28 PM01 【印刷用へ
たびたびのレス、ありがとうございます。田中さんと私の関心のあることがらには接点が多いようですね。田中さんの投稿、興味深く読ませていただいています。あなたのご意見について、レスもしたいのですが、もう少し、話を先に続けさせていただきます。

「内発的動機付け」が動機付けとしてはたらくかどうかは、「獲得された無力感」に陥ってしまうか「効力感」を持てるかによります。

自分がいくら努力しても、それが現在ある不都合(苦痛・生理的欠乏・知的な課題での失敗など)を解消するのに役立たないと認知されると、努力一般が信用できなくなり、「どうせダメさ」といったあきらめ的な態度が生まれてきます。生来、好奇心・向上心の旺盛な動物が、生後の生育環境の条件により、無力感を獲得してしまうということです。このような心理状態を「獲得された無力感」といい、この心理状態に陥ると改善が可能なときでも、それを試みなくなってしまいます。

「獲得された無力感」の状態の人を動かそうとすると、「ムチ」と「ニンジン」を持ち出すしかないのです。また、「ムチ」と「ニンジン」での動機付けに慣らされた人は無力感を獲得してしまうともいえます。この点については、改めて後に述べます。

それに対して、自分が努力すれば、環境や自分に対して好ましい変化を生じるさせうる、という見通しや自信を持ち、生き生きと環境にはたらきかけている心理状態を「効力感」といいます。


たとえば、イヌ、ネコ、ネズミと使った実験では、回避できない苦痛刺激に繰り返しさらされると、動物には次の3つのマイナス効果が生じることが確かめられています。@環境に能動的に反応しようとする意欲が低下する。A学習する能力が低下する。B情緒的に混乱する。

また、人の場合、無力感は乳児期から獲得されてしまう危険性があるそうです。乳児が泣くときは、おしめがぬれている、お腹がすいたなどの乳児にとっては根源的な苦痛・不快を感じている状態です。それに応答せずにいると次第に無力感が獲得されていくそうです。乳児を泣かせたままにしておくことが続くと、しだいに泣くことが少なくなり、静かな子どもになります。これは、がまん強さやたくましさを学んだのではなく、「はたらきかけても環境に何の影響もおよぼすことができない」といったあきらめの兆候だと考えられています。

乳児期では、乳児が泣いた時には、まわりの人はすぐに応答したほうがいい。そのほうが、後には、かえって泣くことが少なくなり、感情などを伝えることに、より意欲的になり、泣くことの以外の手段も発達させることが多くなるそうです。乳児が微笑みかけたら、微笑み返す、発声してきたら、同じような発声で応える、見つめてきたら、その視線を受け止める。泣いた時のほかにも子どもの意志表示に対して、タイミングよく応答することは、乳児にとって、「環境に影響をもたらすことができる」という経験の積みかさねになり、環境に対して、能動的・持続的にはたらきかける傾向の形成につながるのです。そして、乳児期に獲得された経験により、大人になって失敗場面に出会った時でも、無力感に陥りにくくなるということです。


ちなみに、社会心理学者のウェイナーは、人がものごとの成功や失敗の原因をどこに求めるかについて3つの観点に注目しています。そして、無力感と効力感についての考察をしています。

@焦点の次元・・・原因が自分の内部にあるかとするか、それとも外部にあるとするかです。
A安定性の次元・・・すぐには変えることのできないものに求めるか、その時々により変動しやすいものに求めるかです。
Bコントロールの可能性の次元・・・自分の意志でコントロールできるものに求めるか、できないものに求めるかです。

人が無力感を感じる時には、失敗したときがあります。その時、失敗したことそのものよりは、その失敗の原因を何に求めるかが、決定的になります。心理学的な実験によると、ものごとの成功、失敗の原因を、偶然や運・不運などの外部でかつ自分で統制できないものに求めたり、すぐにはかえられない能力などに求めたりする傾向の人ほど無気力に陥りやすいようです。逆に、ものごとの成功・失敗の原因を努力など自分の内部にあり、その時々で変動の可能性があり、自分でコントロールできるものに求める傾向のある人は無力感を感じにくいということです。

失敗するとすぐに無力感に陥ってしまう子供達を被験者とした2通りの方法での実験があります。ひとつは、成功経験が増せば、自信がつき、失敗に出会ってもくじけなくなるという考えにより、すべて成功経験のみで学習がすすめられるようにした場合です。もうひとつは、原因帰属の仕方を変えさせようという考えにより、大半は子どもの能力内で成功しうる課題だが、5回に1回の割合で高い課題を混ぜ、失敗させ、その時に失敗の原因が自分達の努力不足によると解釈させるようにさせた場合です。このような実験を25日間続けた結果、前者の子供は、その後失敗に出会うとやはり無力感に陥る傾向が強かったのに対して、後者の子供は無力感を感じる割合が少なくなり、効力感を感じる割合が高くなったそうです。

では、効力感をもつための要件についてを中心に、続いて考察します。

参考文献:『無気力の心理学』『人はいかに学ぶか』(波多野誼余夫、稲垣佳代子)
 
  List
  この記事は 5573 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_5673
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
5824 「獲得された無力感」と「効力感」その2 槇原賢二 01/07/05 PM02

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
素人の社会活動19 素人と創造
素人の社会活動26 創造の資質
素人の社会活動27 実感投稿と現象発掘が会議室の生命
素人の社会活動28 現実を対象化する=思考する
素人の社会活動29 私権時代の歪んだ思考(主張・説得・議論)
素人の社会活動30 現実を対象化する思考=事実認識
素人の社会活動33 投稿様式の模索
素人の社会活動34 創造(=探求)のパラダイム転換
素人の社会活動35 素人こそ創造者(論点の整理)
素人の社会活動36 探求思考と説明思考⇒表出(会議と投稿)のパラダイム転換
素人の社会活動37 表出規範(or思考規範・表現規範)
共認革命6 チンケな運動(要求運動の終焉)
共認革命7 錯誤の根は、古い武力闘争のパラダイムにある
共認革命8 運動信仰を捨てて、共認革命を
共認革命9 強制共認と発信階級の犯罪
共認革命10 新しいまつりの場、それがネットであり、統合サイトである
共認革命11 皆が次々と投稿するだけで、まつりの引力が生み出される
現実否定の自己欺瞞
社会運動の自己欺瞞
「現実=自分自身」は事実認識(構造論)の核心部
「まず実践」の問題性
市民という言葉の欺瞞
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
旧観念と新しい概念装置の決定的違い
「旧観念無用」という認識が生み出す気付きの深さ
頭で理解しただけでは、新理論は使いこなせない
潜在思念発の大きな方向と大きな構成
外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、43年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp