生命原理・自然の摂理
50697 雌雄分化における統合
 
北村浩司 ( 壮年 滋賀 広報 ) 03/02/27 PM09 【印刷用へ
>「男と女(雄と雌)」というのが、それ自体、性別という差異化で生命体としての各々の役割を表わしているということは非常によく解るのですが、統合の部分がピンときません・・・。 (岡村さん50321

オス・メス分化における統合の仕組みはある意味で最もプリミティブで、それ故に普遍性のある仕組みだと思います。つまりオスメスが相互に惹きあう事によってそれは成立しています。
分化という差異化=遠心力の形成に対して、相互に惹きあう(という仕組みを作る)ことによって求心力をつくり、統合しているといっていいと思います。言葉を変えれば相互に収束することで統合されているのです。この相互収束は相互の性的吸引力を土台にして、更にサルと人類の場合は雌雄充足共認(1548四方氏)によってもたらされています。またオスメス分化も本能的なものに加えて役割共認によってより差別化が図られています。つまり最先端機能である共認機能に収束することで役割分化を推し進め、統合も成されています。
逆に言えば、この様な統合の仕組みを作っているからこそ、それに矛盾しない限り最先端機能に則ってとことん分化=差異化を推し進め、かつ両者が調和できたと言っていいと思います

少し話が拡大しますが、双極的世界は自然界一般にも確かに広く認められます。
例えば物質一般の結合様式においても各分子は、分子結合やイオン結合等、電位のプラスマイナスを偏在させることによって統合する(結合させる)という様式をとっています。(プラスとマイナスが引き合う)つまり相互収束によって統合されています。
また磁場もN極とS極が相互に求引する、あるいは斥力を作り出すことで活性と安定を作り出している場という見方も出来るのではないか、と思います。


 
  List
  この記事は 50321 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_50697
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
オスとメスの違いって何??〜性決定因子の働きがオスとメスを分ける〜 「生物史から、自然の摂理を読み解く」 10/01/21 PM09
男(オス)と女(メス)があるのはなんでだろう?? 「生物史から、自然の摂理を読み解く」 07/12/31 PM11
男(オス)と女(メス)があるのはなんでだろう?? 「生物史から、自然の摂理を読み解く」 07/12/31 PM03
139455 雌雄は役割を『分担』したのではなく『分化』したという事実 三浦弘之 06/12/06 PM11
134924 自然の摂理 ぎゃお 06/10/20 PM08
134158 男女中性化は人類に危機をもたらす。 ポパイ 06/10/13 PM10
116098 外圧低下=人類の生存の危機的状況? 匿名希望 06/05/25 PM10
115560 おとことおんな、性の発現 匿名希望 06/05/23 PM08
115127 雌雄分化を理解するためのヒント 匿名希望 06/05/21 PM01
103336 分化と統合の再考〜分化した雄と雌がなぜ引き合う(=統合される)のか?〜 近藤文人 05/12/29 PM10
103195 日本における女権力の誇大化とGHQ 馬淵 正説 05/12/26 PM09
96805 男女和合共認は人類最大の適応戦略 大嶋洋一 05/09/04 AM00
96734 オスメス関係における収束と統合 森政子 05/09/02 PM09
95306 遠心力と求心力 西村秀彦 05/07/29 PM10
93871 露店が惹きつける男女の引力 田野健 05/07/03 PM11
92706 生物の進化と社会の退化 高梨俊寛 05/06/15 AM01
91955 雌雄の役割分化→統合力アップの原理 福田尚正 05/06/02 PM11
88432 原生動物のせん毛虫にみる雌雄分化による可能性収束 廣重圭一 05/04/05 PM11
88420 なぜ生物は「双極的」なのでしょう? 北村太郎 05/04/05 PM10
85212 共認社会の、いい男いい女をどう考える?1 本田真吾 05/02/05 PM11

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
新しい潮流1 社会捨象→不全捨象の充足基調(’70・’80年代)
新しい潮流2 私権統合の崩壊と社会収束の潮流(’90・’00年代)
新しい潮流3 社会不全⇒認識欠乏の蓄積
新しい潮流4 言葉それ自体が引力を持ち得ない時代
新しい潮流5 実現派は仲間収束から社会収束へ
新しい潮流6 解脱仲間から認識仲間への逆転
仲間圧力と認識仲間
新しい潮流は、新しい人間関係を必要としている
市場社会の、カタワの「集団」
本当は、「集団」に入ったのではなく、社会に出たのだ
古い人間関係は、影が薄くなるばかり
関係パラダイムの逆転1
関係パラダイムの逆転2
活力源は、脱集団の『みんな期待』に応えること
収束不全発の適応可能性の探索、その深くて強い引力
充足基調から探索基調への転換
'90年代の危機感と変革期待の行方
秩序収束と答え探索の綱引き
潮流2:戦後日本の意識潮流
潮流3:’70年、豊かさの実現と充足志向
潮流6:’95年、私権原理の崩壊と目先の秩序収束
潮流9:経済破局を突き抜けてゆく充足・安定・保守の潮流
今後10年間は充足⇒活力を上げれば勝てる 
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(1) 共認充足が最大の活力源。'10年代はそれだけで勝てる
市場時代の共認非充足の代償充足⇒解脱(芸能)埋没
'70年〜現代 収束不全⇒本能的な秩序収束⇒課題収束⇒認識収束
現代〜近未来 対象への同化こそが新しい認識を生み出す
大学生が授業に出るのはなんで?
「やりがい」に潜む社会的欠乏
カリスマ 〜自分たちが共認できる価値観への評価収束〜 
仲間収束 2:一人でできない子
「働きたいから働こう」という意識
快美欠乏に替わって、認識の統合が最高価値になった。
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
『必要か否か』が環境問題に対する基底的な答えになる
芸能か、認識形成か

『るいネット』は、48年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp