共認運動をどう実現してゆくか?
37960 マスコミが独占している認識評価を私たち自身の手で・・・
 
土山惣一郎 ( 44 山口 デザイナー ) 02/08/16 AM00 【印刷用へ
 ある特定の個人や集団が(皆に認められて選ばれた訳でもないのに)、人類にとって最も重要な共認の中身を支配しているということは、実はたいへん危険なことです。マスコミがしてきたことは、民主主義や言論の自由とは名ばかりで、大衆の「野次馬根性」に付け入ることで、人々の意識をほとんど一色に塗りこめてきたというのは、北村さんの指摘されるとおりだと思います。

 このような共認支配の問題として、マスコミが認識の評価機関としての地位を独占している点がひとつ挙げられます。

 私は10年少し前に、企業の広報担当としてマスコミからの取材に随分対応したのですが、彼らの取材態度はまさに「取材してやる、記事にしてやる」という見下す姿勢そのものであり、原稿のチェックも被取材者側にはさせないし、掲載された記事も(こちらが最も重視して語った内容は無視して)まさに「野次馬」受けする枝葉末節の話ばかりになりがちです。つまり価値判断や評価判断の裁量権に関しては、決して貸す耳を持たないのです。

 評価を密室化し独占するマスコミがつくってきた危機に風穴を空けないと、人類の存亡を決しかねない共認形成を健全化することはできないのは明らかです。

 今話題になっているこの問題は、単にマスコミは不要である(あるいは害である)と断ずるにとどまらず、マスコミに替わる本来の共認形成の「場」の意義と可能性をより鮮明にしてくれるテーマだと考えています。

 皆に開かれた「場」で、皆の評価によって自前の認識と共認が形づくられていくことが、どんなにすばらしいことか・・・。認識は絶対に必要なものだから、皆の総意という最も透明な評価によって認識が精錬されていくという「るいネット」の在り方が、やはり最もふさわしいと思います。

 
  List
  この記事は 37953 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_37960
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
128614 > マスコミが独占している認識評価を私たち自身の手で・・・ 寺嶋眞一 06/08/20 AM11
95110 「評価機関」としてのマスコミが「社会が変わらない」原因だった 阪本剛 05/07/25 PM09
38193 認識形成サイトの可能性 酒井典子 02/08/19 AM03
38123 思考を停止させるマスコミ 喜田育樹 02/08/18 PM05
38118 マスコミ離れはもうすぐそこに来ている。 佐藤晴彦 02/08/18 PM05
38035 マスコミに違和感。 加来野浩史 02/08/17 AM02
38012 マスコミから目を背けよう。 一力広明 02/08/16 PM10
38010 真実は語れないマスコミ。 久保田彰子 02/08/16 PM09
37973 皆の総意という最も透明な場 斎藤一浩 02/08/16 AM08

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
『生命と場所』より…生命観
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
現状の「科学的事実」と言われているものの怪しさ
現在の生物学には何が欠けているのか
怪しげな「検証」と、危なげな「定説」
事実の体系とは永遠に進化しつづけるもの
一面的な実験データやツールとしての定説に囚われていては事実を見誤る
事実追求のスタンス
専門家集団と事実
科学と社会
「科学的事実」というドグマ
近代科学と知の体系、再考
近代科学について
実証主義を超えて2
専門家集団の自己完結性にひきつけて2・・「丸山ワクチン問題」
原爆をつくった星少年たち 2・・「科学者独自の倫理」
科学者集団の特徴A
数量化できない自然
仏教の対象認識 【受想行織】
詭弁を説明しようとするから難解になってゆく
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(2) 学習観念が役に立たないのはなぜか?
狂気の近代科学技術
原発:近代科学原理主義者たちの産物
なんで、こんなことになってしまったのか?⇒科学者たちの信じられないアホさ加減
素人が創る科学の世界〜プロローグ『科学的認識はすべて仮説、その神格化が創造の壁』
『科学はどこで道を誤ったのか?』(1)プロローグ〜「科学技術は万能」という幻想を打ち砕いた福島原発災害〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(2)古代オリエントの時代〜全てが共認対象として一体であった精霊信仰から精神を上位とし物質を下位とする二元論へ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(5)ルネサンス(14〜16c)〜自然魔術による自然支配観念の萌芽と、「科学」「技術」統合への流れ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(7)近代の前夜〜「科学技術による自然の征服」という思想の登場〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(9)近代U〜国家体制に組み込まれ、専門化体制の中で無能化した学者〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(10)〜“科学技術の申し子”が起こした惨劇
『科学はどこで道を誤ったのか?』(11)〜“観念の絶対視”が近代科学技術の根本問題〜
科学はどこで道を誤ったのか?』(13)中世後期〜キリスト教の権威付けのための大学の創設により、神の手先の「神官」から「学者」が登場する〜
楢崎皐月氏のカタカムナ説(1) 宇宙から素粒子に至るまで、万象は共通構造(相似象)を示す

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp