地域活動
354261 まちづくりは「クソダセェからやりたくない」とのこと
 
匿名希望 20/03/04 PM11 【印刷用へ
まとめると、大人たちの動かない姿勢と、活動内容の二点について、学生たちは「クソダセェ」と思っているのである。

リンク

 各地でまちづくり活動が盛んに行われている。筆者もまた、文句しか言わない「ある地域」を除き、いくつかの活動にかかわっている。

 筆者は地方大学で教鞭をとっており、学生と一緒に様々な活動をしているのだが、数年前にふと気づいたことがある。それは、学生らにまちづくりの活動をもちかけると、微妙に嫌そうな反応をすることだ。ほかの活動には積極的な姿勢をみせるのに、である。

 つっこんで聞いてみた。怒らないからなんでも言ってみろと。なお、こういう場合に正直にいうと怒る大人がほとんどなので、学生諸君は気をつけてほしい。大人は汚いのだ。

 そういうわけだから、筆者は怒らないし内緒にもすると確約した上で、本音を聞いた。答えは「クソダセェから」とのことだ。

大人の自己満なまちづくり
 学生らの言い分は、ごもっともである。何人かの学生の意見を、以下の通りまとめてみる。

 まちづくりと称して行われている活動のほとんどは、大人たちの自己満足で行われていて、自分たちは蚊帳の外におかれている。しかも、やっている活動は何の目的で行っているのかもわからないし、ほんとうに地域のためになるのかと疑問のものが少なくない。

 なかには面白そうな活動もあるが、そういうものは大抵、大人たちが自分のコントロール下においていて、案を出しても通してはくれない。それなのに大人たちは、学生らしい案を出せとか、もっとインパクトのあるものを考えろと無茶ぶりしてくる。そんなことを言うなら、自分がやってみろと。

 納得のいくものが出たからか、期限が近づいてきたからかは分からないが、まれに案が通ることもある。しかし、何か月経っても、プロジェクトは一向に進まない。「検討中」と言われるか、何らかの理由をつけて進められないことを正当化しようとする。できない理由はいくらでも挙げられるし、逆にやろうと思えばできることも多々あるはずなのに。

 「学生のため」という言葉もおしつけがましい。じゃああなたは、私の何を知っているというのか。私が将来何をしたくて、どういう人間になりたいのかを理解しようとしたことはあったか。結局のところ大人たちは、タダで自分たちのことを利用しようとしているだけなのだ。もしくは、失敗したときに学生の責任にしようとしているのだろう。

 だいたい、大人がやっている活動は、センスがないのだ。まずネーミングが悪いし、内容も興味をひかない。おっさん感覚で企画をつくっているものに、自分たちは関わりたくない。東京オリンピックのボランティアのユニフォームや、かぶる日傘なんかの例を見ていても、他人事とは思えない。「そういうのはいいや」と思ってしまう。

 そういうわけで、大人たちのまちづくりには、メリットを感じない。地元に就職したい人たちが参加していればよいと思う。短い学生生活、はっきりいってまちづくり活動に時間を割いている暇はないし、自分たちでもっと面白いこと、成長につながることを探したほうがよい、というのである。

 以上、大人たちはこれらを聞いて、怒り心頭に発しただろうか。もしそうなった大人は「学生のため」などと口が裂けても言ってはならない。本音を聞く姿勢がなければ、学生たちを巻き込んで企画を行うことなどできないのだ。

若い人が住みたいまち
 まとめると、大人たちの動かない姿勢と、活動内容の二点について、学生たちは「クソダセェ」と思っているのである。

 学生らの意見を聞きながら、筆者も反省するようにしている。よって、学生らに提案する活動は、学生が心から面白いとか、成長できると思うものに限定し、無理強いはしない。

 また、心理学者のエドワード・デシがいうように、何らかの報酬を与える外発的動機づけでは、それがなくなったときには活動自体をやめてしまうことになる。よって、参加すれば単位を与えるとか、講義で加点するなどといった手段はとらない。正当なアルバイト代くらいは与えたほうがよいが、それ以上はむしろやる気をそいでしまうことに注意したい。

 では、学生たちはどういう活動がしたいのか。彼らは、自分の力で何かを立ち上げたり、自分が好きなものを人に認めてもらえたり、新たなビジネスを興したりといった活動がしたいのだ。ダサイ大人たちに横やりを入れられるのは、耐えがたい。よく考えた上でのアドバイスは歓迎するが、思いつきで活動をひっかきまわされたくはないのだ。

 これらを踏まえて提案すると、学生たちは結構くいついてくる。筆者の学生たちは、本音かどうかはさておき、楽しいといって勝手に頑張っている。これとか、これなんかが良い例だ。なお、就活のアピールになる的なことをいうと、失敗を恐れて動きが悪くなる傾向がある。ハーバード大学のエイミー・エドモンドソンがいうように、意見や活動を促すには、失敗しても大丈夫だという心理的安全性が必要なのだ。

 アドバイスは、しっかりと勉強した上で、的確に行う。答えを教えるのではなく、考え方を示し、自分で結論を導き出せるよう、具体的に促すのだ。ミシガン大学のクリストファー・ピーターソンがいうように、目標を設定する際には、それを達成するためのプランも同時に示されなければならない。それを一緒に考えることは、学生らも悪い気はしないものだ。

 最後に、まちづくり活動などと言わない。昨今の学生たちは、大人たちが自分に恩恵を与えないばかりか、いいように利用しようとすると思っている。助け合いという言葉を使いながら、実際には助けてもらうばかりの大人に、嫌気がさしているのだ。まちづくりという言葉には、もはやそういう臭いがプンプンしているのである。

 学生たちのつくるものは、たしかに影響力の小さなものかもしれない。それでも学生は、一歩を踏み出した。自分がつくったものであれば、人は愛着もわくというものだ。かくして学生たちは、自分の力がまちのために貢献できることを知り、日々の活動を通して成長していく。本当の意味で地域を担う人材へと、おのずと変わっていくのである。
 
  List
  この記事は 211321 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_354261
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、48年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp