採集・漁撈・狩猟から栽培・牧畜・遊牧へ
347296 縄文末期から弥生初期に至る人口の激減は、移住の結果 1
 
本田真吾 HP ( 壮年 香川 建築家 ) 19/07/03 PM09 【印刷用へ
縄文晩期から弥生初期に至る人口の激減は気候変動による食糧危機で死滅したとする説が一般的。しかし、数値の信憑性の問題はあるが、いくら気候変動が激しくても、26万人⇒8万人程度といわれる大惨事が起こったとは思えない。なぜならば、強力な集団結束力と生命エネルギー持った縄文人なら、生き延びる方法は何としても考えただろうと思うからである。以下のブログでは、人口減は気候変動に対処するための移住であるとしているので紹介する。

以下引用
//////////////////////////////////////////////
縄文晩期から弥生初期の人口の激減について(リンク

縄文時代の人口は、日本列島全体で概ね26万人であったとされています。ところが縄文晩期に、突然人口が8万人程度にまで減少しました。このことは遺跡からの考古学的検証からも、またDNAの解析からも明らかになっています。

一般的に言われる理由は気象の変化で、この時期急激な寒冷化が進み、そのために木の実などの収穫が落ち込み、餓死者があとを立たなくなったといわれています。この人口減少のあとから弥生時代が始まり、人口が逆に8万人からいきなり60万人に増加します。一般的に言われている理由は、渡来人によってもたらされた稲の水耕栽培によって食料が増産されたとするものです。

しかし3つの点で疑問があります。
ひとつは、日本における稲の栽培の開催時期です。なるほど従来説は、弥生時代に始まったとするものでしたが、考古学的発見によって、我が国ではすでに8千年前には稲作が開始され、4千年前には水田を用いた集落が営まれていたことが証明されています。つまり人口減少の時代の前に、すでに稲作が開始されているのです。ということは、稲作伝来が人口の増加をもたらしたという説は成り立ちません。

ふたつめは栽培される稲の種類がChinaや朝鮮半島の稲と種類が異なることです。下の図をご覧いただくとわかりますが、朝鮮半島にはbタイプがありません。これでは大陸から朝鮮半島を経由して日本に稲作が渡来したという説は成り立ちません。

稲作(リンク

みっつめは食生活です。
なるほど縄文時代が狩猟採集生活に特化したものであれば、急激な気温低下による植物体系の変化によって、それまで採集していた木の実等が採集できなくなったということは、一見、もっともらしい理屈です。しかしそれ以前から稲の栽培が行われていたなら、この理屈は通用しません。なぜなら稲は保存に適した品種だからです。
(中略)
加えてこの時期、火山の破局噴火もありません。破局噴火はひとつ起これば日本列島全体の人口を激減させるどころか地球規模での人口の大激減をもたらします。
(中略)
はっきりしている理由がひとつあります。それは「気温の急激な低下」です。この時期、年平均気温が2℃ほど低下したことが様々な資料でわかっています。気温は1℃の違いで仙台と鹿児島の気候がひっくり返りますが、2℃違うということは、鹿児島と樺太の気候をひっくりかえします。つまり日本列島全体に、たいへんな寒冷化がもたらされたということです。

これだけ寒冷化が進むと、稲作はもともと稲が熱帯性植物であることでもあり、大凶作どころか、栽培自体が困難になってしまいます。一般に指摘されている通り、寒冷化によって樹木の体系さえも異なってきていきますから、それまでの広葉樹からの木の実の採集も困難になったことでしょう。食べ物は、もっぱら冷たい海から穫れる魚や貝、海藻などを中心としていかざるを得ません。
(中略)
しかしそれだけでは、26万人が8万人に減少するというたいへんな事態を説明することができません。

そこでひとつ考えなければならないことがあります。日本が3万年前には神津島との間を往来できたほどの航海技術を持っていた国であるということです。これは縄文時代が開始された1万6500年前の、さらに倍ほども古い昔のことです。そういう人々の子孫が、日本列島全体に広がり、26万人の人口を持っていたわけです。

日本列島全体で26万人です。もちろん土地に所有権なんてありません。船を持つ海洋民族であれば、寒くなればムラごと南に移動するし、暖かくなればムラごと東に移動します。
(中略)
つまり水温の変化に応じて、魚たちは移動するわけで、そうなればその魚を食べていた人たちも、魚と一緒に移動する。これはごく自然なことです。
(中略)
人は食べなければ生きていくことができません。そして何を食べて生きてきたかによって、それぞれの民族の体質に変化が及びます。日本人の食生活は、お米と小魚と豆と葉っぱと根っこ(大根やレンコンなど)が基本です。肉食も実は苦手です。肉を食べると元気がでるといいますが、日本人の場合、食べたすぐ後に瞬発力は出ますが、継続的な力仕事に肉食は向きません。このことは幾度となく実験によって証明されています。
(中略)
要するに食べ物によって人間の体はできているし、それぞれの民族ごとに、食べ物にもっと合った形に体型までも変化するのです。そして何千年、何万年という単位で形作られた形質というのは、数百年単位で変化をもたらすことはありません。
(中略)
人口密度が今よりも圧倒的に低くて、日本列島に26万人しか人が住んでいない時代、基本的食材が、気象変動によって獲得が困難になれば、簡単により住みよい土地を求めて移住するのは何もむつかしいことではなくて、当然そうあるべきものです。
 
  List
  この記事は 184606 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_347296
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
347297 縄文末期から弥生初期に至る人口の激減は、移住の結果 2 本田真吾 19/07/03 PM10

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
前夜の意識状況1 答えがないので、課題捨象
前夜の意識状況2 課題を捨象して充足収束=充足基調
前夜の意識状況3 無用となった感応観念(価値観念や規範観念)
観念捨象の実践模索では足りない=観念を必要とする地平
構造認識の現況1 否定意識や自我観念から脱却できない近代人=現代人
構造認識の現況2 特権知識階級の商売道具と化した「構造認識」
構造認識の現況3 既成観念の全的否定
思考次元1 潜在思念の実践思考
思考次元2 否定意識の倒錯思考
思考次元3 本能⇒共認⇒観念の超越思考(構造認識)
全てのネックは「答えを出せない」という一点にある
現代意識潮流と戦略ターゲット
必要意識⇒課題意識には、不全発と可能性発の二通りある!
不全発の『変革の必要』から、実現発の『認識の必要』への大転換
観念パラダイムの逆転1 現実捨象の倒錯観念から、観念捨象の現実直視へ
観念パラダイムの逆転2 現実否定の倒錯思考
観念パラダイムの逆転3 現実とは、人々の意識である
観念パラダイムの逆転5 現実、その下部意識と上部意識
観念パラダイムの逆転6 残る観念は、頭で塗り替えたら終い
観念パラダイムの逆転7 新しい認識だけが、現実を変えてゆく
新パラダイムの点検1 現実の壁を対象化できるか?
新パラダイムの効用1 現実否定の鎖を断ち切って、プラス活力の上昇へ
新パラダイムの点検2 可能性と不全(肯定か否定か)
新パラダイムの点検3 可能性or不全の源を対象化し続ける源泉
社会収束1 評価共認が生み出す同類圧力
社会収束2 私権圧力を超えた外向収束の潮流
新しい潮流8 現実を対象化するための概念装置
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
実現の論理
実現論は、易しいけど難しい
行動方針4 まず身近な職場を改革してから、社会をどうするかを提示せよ
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp