学校って、必要なの?
329640 何故こんな検定が?検定制度の何が問題か〜いらない!こんな教科書検定〜・・・@
 
加藤俊治 ( 64 大阪 ) 17/09/15 PM08 【印刷用へ
リンク より

●検定は教科書を良くするためではない〜あきれた検定例
教科書検定は、子どもや生徒のためにより良い教科書をつくるために必要ではないか、と思っておられる方は予想以上に多いと思います。でも、本当にそうでしょうか。今回の沖縄戦検定は、「検定はなにかおかしいのでは」と考えた人も少なくないようです。はたして、検定は教科書をよくするために役立っているのでしょうか。まず、そのことを検証してみましょう。

サミットに集まるようないわゆる先進国では例を見ない日本の国家検定は、これまでも、家永教科書裁判や高嶋教科書裁判において、検定に違法性があることが最高裁判決などで明らかになっています。今回の沖縄戦検定と同様に、これらの裁判で明らかになった違法な検定、間違った検定は、日本史や社会科教科書についてでした。ところが、教科書検定の問題点は、社会科に限ったことではなく、その他の教科、特に理科や家庭科、国語などほとんどの教科にあらわれています。

教科書検定によって教育の内容がかえって悪くなり、子どもの生きいきとした姿が消されたり、文学作品などが教材から消され、教科書から真実が覆い隠されてきたことは、これまでもたくさん報告されています。古くは、家永教科書裁判の法廷でも明らかにされた事例ですが、小学校6年生の国語教科書に載せた、小学生が作った「川」という詩を、検定によって削除させました。

「さら さるる ぴる ぽる どぶん/ぽん ぽちゃん/川はいろいろなことをしゃべりながら流れていく…」という詩に対して、文部省は「水の音が、ぴる ぽる どぶん ぽん ぽちゃん というのは穏当ではない。水の音は、ほんらい、サラサラなのだから、全文そうなおせ」と検定意見を付けました。「サラサラ」に直すと、子どもの感性にあふれたこの詩のすばらしさは死んでしまいます。執筆者・編集者は涙をのんで別の教材に取り替えました。

こんな例は、今日でも枚挙にいとまがありません。そのいくつかを紹介します。

前年の中学校の検定でパスした「原爆の図」(丸木位里・俊夫作)が翌年の高校現代社会の検定では削除を命じられました。文部省の検定意見は、「絵がほかの社のものより大きく、色が鮮明に出ていて、原画に近い感じ」で「みた印象が鮮烈」で「絵が1ページに1枚で、見ひらいたときの印象として悲惨な感じが強く、事実をことさらに強調するものは、適当でない」というものです。教科書の絵や図版は、色が鮮明で原画に近いほうが良いのではないでしょうか。

高校現代社会教科書の扉の、並木道を若いふたりの女性が腕を組んで歩いている写真に対して、「これはレスビアンではないか」という検定意見で別の写真に変更させています。文科省によると、日本では、女性同士が腕を組んで歩くのは「非道徳的」で「規範意識に欠ける」ということらしいです。

小学校国語教科書で、鷹の巣を取るために、子どもが杉の木にのぼる話しを書いた『たかのす取り』という教材が、「木のぼりのような危険なことは教科書に載せるのは好ましくない」という検定意見で削除されました。文科省が求める子ども像は、木のぼりのような危険な遊びをしない子どもということのようです。

小学校社会科の検定で、「パンフレット」、ボランティア、キャンペーン、グリーンベルトなど」「外来語やカタカナが多すぎる。日本語で書け」という検定意見を付けています。これらの外来語は、今日では日本語同様に定着していて、むしろ、日本語に訳したほうがわかりにくいものです。一方で国際化をいい、他方ではこういう検定をやっているのです。新指導要領は「日本の伝統・文化」を全教科で押しつけようとしています。今後同様の検定が横行するのではないかと危惧されます。

生活科で、「しぜんのうごきはうつくしい。あるくのはかちまけのないスポーツだ」と書いたら、「『競歩』というスポーツがあるので、この記述は間違い」という検定意見をつけて削除させました。

生活科で、子どもが書いた絵のカニ、タコ、イカの足の本数について、見る角度と関係なく正確な本数(たとえば「カニの足は3対ではなく4対」など)を書くように検定意見をつけています。

同じく生活科で、「おふろからでて はしったとき とまったとき あるいたとき 同じ足なのに あしあとはかわる」という記述に対して、「しつけに問題がある。お風呂から出たらちゃんと身体をふくはずだから、足あとはつかない」ので、この文章はダメという検定意見をつけました。出版社は、小学校1年生ではなく小さな妹の話に修正したら検定合格しています。

-略-

ここにあげたような検定が、はたして教育的といえるでしょうか。本当に教科書をよくするためというより、きわめて恣意的、ご都合主義的な検定ではないでしょうか。
 
  List
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_329640
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、43年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp