試験制度と暗記脳
318529 不合格者の中の相対順位で合格者を決めても無意味
 
佐藤英幸 HP ( 53 新潟 塾長 ) 16/08/18 AM00 【印刷用へ
試験は誰が作るのでしょうか?

テスト業者か、テストを実際に実施する人の手作りでしょう。

そのデータベースは?

過去の問題をそのままか、すこし改変したものでしょう。

試験自体は進化しているのでしょうか?

試験自体が進化しているのなら、大昔に受験をしたテスト実施者は解けないはずですが、全然解けてしまいます。なので試験は進化していませんし、データーベースも進化していません。

その間、社会は変化しています。

なので試験と社会のかい離は年々ひどくなっています。

ゆとりであれ、学力重視であれ、それを測定する方法に変化がない以上、かい離は酷くなる一方で、これだけでも学校の勉強に忠実であればあるほど、社会に適応できなくなってしまう理由の一つははっきりしています。

そのうえ、試験が変化しないので、試験の対策技術が進めば進むほど、高得点の争いになり、100点なのか90点なのか、あるいは、60点なのか50点なのか、とどの得点階層でも運が良い悪いで決まってしまいます。

本来、能力を試すとしたら、すし屋さんが仕事を手伝いながら一人前かどうかを判定するために、いろいろな場面で必要な能力を見計らうわけで、その合格についてはっきりした期限が定まっているわけでもなく、イケるかどうかがすべてなような気がします。何年たってもダメなものはダメ、歴が浅くても良いものは良い、しかし、何年たってもダメなものはダメとして見放すわけではなく、入門者の出来るだけ多くがオーケーをもらえるようなるように、周囲が協力するというようなものではないかと想います。

つまり、合否を決めるというよりは、合格するまで=仕事ができるようになるまでの期間に長短があるという感じです。

そんな感じで学校のことを考えると、6・3・3も時間をかけて、たった一つのことを競わせているという大変不合理な硬直性を感じざるを得ません。

いったい12年もかけて、通常1回きりの合否、そしてそれが不合格ならなんのセーフティーネットも存在しない教育システムになんのメリットがあるというのでしょうか?

合格という少数与党に、不合格という多数野党を毎年生み出して、どこに民主主義のかけらがあるというのでしょうか?もしも、頭数だけで決まる選挙制度をするとしたとしても、それならば身分保障のない身分から毎年総理大臣が誕生しないとおかしいわけです。そうなったらそうなったでナンセンスな気もしますが、多数決制の現行制度とは矛盾しません。

しかし、これがもし、すし屋さんのやり方で、一人前の人からより優れた人を長として互選するというやりかたなら、多少の着眼点の違いはあっても、大筋で長たる資格のある人が選ばれるような気がします。不合格者の中から多数決や相対順位で合格者を決めている試験制度はおかしいです。
 
  List
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_318529
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp