日本人の起源(縄文・弥生・大和)
27581 居徳は弥生に突入していた
 
岡本誠 ( 48 兵庫 経営管理 ) 02/03/27 AM01 【印刷用へ
 高知県居徳遺跡の殺傷痕人骨に関して、事実を押さえ直す必要がありそうです。三ヶ本さんや中村先生の投稿と一部ダブりますが、足場を固めたいと思います。

1.縄文晩期(2500年前)の遺跡から見つかった人骨は、成人(男女)9人分15点だが、少なくとも3人分の骨に、人為的に殺傷もしくは損壊された傷痕がある。
2.九州大の中橋孝博教授(自然人類学)が人骨を調べたところ、太ももの筋肉がつく部分が発達しているなど、縄文人の特徴をもっていた。
3.女性の太ももの骨には膝のすぐ上に、骨製の矢じりが貫通した穴があった。男性の太ももと腕の骨各一点には、鉄製と見られる金属ののみ状のもので、何回も刺された傷がついていた。
4.人骨は低湿地に堆積したイノシシ、ニホンジカなどの骨とともに捨てられており、死後まもなく解体され、特定の部分だけを運んで捨てたと見られる。
5.農耕を示唆する木製の鍬や、中国の春秋戦国時代の工芸に共通する木胎漆器が見つかっており、イヌを食べていた(=渡来系の文化)。

 居徳遺跡の殺傷痕人骨の話題性は、縄文晩期に(それまでは2300年前の弥生からと考えられていた)、女性も含む複数の縄文人が(それまでは単発的、事故的な受傷痕)、金属器で(渡来人が持ち込むまでは存在しない)、遺体の解体や損壊を目的とした刺突痕をつけられ(縄文時代にも遺体が白骨化した後解体して再埋葬する習慣はあるが、損壊を目的としていない)、ばらばらにされ墓地に埋葬されていないところにあります。

 これが縄文時代の縄文人によるものだとすれば、縄文観が根底から覆ることになります。殺し合い・戦争を発生させた論理も見つける必要があります。しかし、金属器や農耕具など渡来人の影は明らかで、渡来人が縄文部落を襲ったと考えた方がその後の弥生時代と論理整合します。単に2500年前既に局地的には弥生時代に突入していたわけで、人為的な時代区分を修正すればいいだけです。

 遺体の解体は、殷代(3600〜3050年前)の墓地から無残に積み重ねられた数十体の首のない人骨が発見されていることから、大陸では長い歴史があります。2300年前の北部九州では、渡来人同士の殺し合いの結果、鈍器で頭を殴られて頭蓋骨が陥没した人骨や、脊椎に石の剣の先が折れて刺さったままになった人骨、首を(しかも生首を)切り離されて胴体だけになった人骨など、殺され方が半端でない渡来系の特徴をもつ戦死人骨が急増します。しかも一つの遺跡から十も二十も出土することも珍しくない。
 また神戸市新方遺跡からは、17本もの石の鏃を全身に受けた縄文系の人の骨が見つかっている。戦闘場面で殺されたというより、死後刑罰や儀礼のため、または呪術的な意味で矢が射込まれたか、いずれにしろ凄惨な最期である。
 居徳遺跡は、このような弥生時代への突入が、縄文晩期から始まっていたことを示していると考えられます。
 
  List
  この記事は 27433 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_27581
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
27702 居徳遺跡・・過渡期の同類闘争 細田卓司 02/03/29 AM01
27700 時代区分の曖昧さ 橋口健一 02/03/29 AM01

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
超国家・超市場論1 新しいまつり場は、国家と市場を超えられるか?
超国家・超市場論2 闘争(能力)適応 と 共生(取引)適応
超国家・超市場論3 置かれた環境を貫く 闘争圧力を把握せよ
超国家・超市場論4 同類闘争の圧力と共認統合の限界
超国家・超市場論5 私権闘争・掠奪闘争をどう止揚・統合するのか?
超国家・超市場論6 生存圧力に基づく同類闘争から、同類圧力に基づく同類闘争=認識競争へ
超国家・超市場論7 私権闘争を統合した 力の序列共認
超国家・超市場論8 国家(力の序列共認)と その統合限界
超国家・超市場論9 私権闘争の抜け道が、交換取引の場=市場である
超国家・超市場論10 何をするにもお金がかかる社会
超国家・超市場論11 市場は社会を統合する機能を持たない
超国家・超市場論12 市場の拡大限界は、国家の統合限界でもある
超国家・超市場論13 人類の新たな活力源=圧力源
超国家・超市場論14 外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
超国家・超市場論15 『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
超国家・超市場論16 ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
超国家・超市場論17 新しい社会統合機構が、国家機関を吸収・解体する
超国家・超市場論18 認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
超国家・超市場論19 もう、傍観者=インテリ統合階級は、要らない
超国家・超市場論20 認識形成は遊びではない、生産活動である。
超国家・超市場論21 『認識形成の場』が、なぜ有料化されるべきなのか?
超国家・超市場論22 お金は、現実の必要度を測るモノサシ
超国家・超市場論23 『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
超国家・超市場論24 必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
超国家・超市場論28 新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
超国家・超市場論29 新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
超国家・超市場論30 実現の論理
判断の土俵と解体・再統合 大学の例
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
『必要か否か』が環境問題に対する基底的な答えになる
社会統合組織の史的総括 国家と教団
社会統合組織の史的総括 市場と演場
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
マイナス原因構造とプラス実現構造という両輪
支配階級の私有権は絶対不可侵だが、庶民の私有権は剥奪され得る

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp