日本人と縄文体質
24101 村落共同体の自治の歴史
 
沼田竜一 ( 42 北海道 エンジニア ) 02/02/15 PM11 【印刷用へ
>→以上をまとめると、日本の伝統として、武士にしても農村にしても単位集団の自立性が高く、まとめるには何か天皇制神話のような、あるいは卑弥呼の呪術のような統合軸が必要だったのだと思います。

確かに日本では単位集団の自立性が高いという側面は感じられます。
ここで少し日本における農村・村落共同体の自立・自治の歴史を押さえておきたいと思います。

稲作は、紀元前4世紀頃から始まったと言われています。弥生前期の水田は、比較的大きな河川の下流部に発達した後背湿地や谷地の湿地に作られました。弥生後期になり、鉄器の普及に伴い、池溝の建設、開田を可能にさせ、かんがい文化を生み出しました。静岡県の登呂遺跡(AD100〜200年頃)は、その代表的な例です。このような稲作の進展によるかんがい施設の建設は、個々の労働力を組織的に使って行われました。やがて集落間に貧富の差が生じ支配関係が進行する中で、大きな集団への統合が進み、政治的に有力な集団(クニ)が整備され、次第に古代国家の形成を促しました(4世紀頃)。

我が国は、大化の改新(645年)によって唐の律令制度を基にした公地公民制を採用し、中央集権的な支配体制をつくり、古代国家を完成させることになります。いわゆる律令制といわれるものです。また、この後、農地と農業水利の整備・拡充が国家によって強力に進められ、今日にも残る条里制が確立しました(7〜8世紀頃)。なお、この時代の技術や制度は、条里制も含めて、ほとんどが大陸から輸入されたものでした。

国家は、開田を奨励するために「三世一身法(723年)」を定めましたが、私有期の終わりに近づくと荒田に戻されるということから「墾田永年私財法(743年)」によって、開田について永久私有を認めるようになり、公地公民制度が後退し、8世紀の後半には、荘園制として定着しました。

10世紀頃から荘園は大きく成長し、荘園内部で力を蓄積した豪族が新しい支配階級として台頭し、源頼朝は1192年に武家政治を確立しました。ここに、中世封建社会の幕が切って落とされたわけです。鎌倉幕府は、国ごとに守護を、荘園・公領ごとに地頭を配置したので、流域ごとの水利開発が進められていきました。このような水利開発の具体例としては、関東平野、木曽川、信濃川、加茂川等が挙げられます。室町時代に入ると、守護の力が増大し、荘園や公領を支配し守護大名化し、在地の土豪と主従関係を結びました。その後、応仁の乱(1467年)により、幕府は有名無実となり、荘園は武士に横領され、荘園制は事実上崩壊しました。いわゆる戦国期の到来です。その一方、村落共同体の自立化が進み、「惣(そう)」と呼ばれる村落自治組織が成立しました(14世紀頃)。このことは、農業水利末端網の管理組織の確立を意味しています。また、ほぼ同時に「入会い」も形成されています。

このように、領主による水田開発と、村落自治体による末端水利の管理、入会いによる肥料自給という日本型水田農業体系の原型が確立しました。

<入会い>
江戸時代以前、森林を所有している者はいませんでした――「所有権」はなく、あったのは、「利用権」だけです。そしてそれが、「入会――」一定地域の住民が一定の範囲の森林・原野に入って共同利用すること」という具体的な形になっていました。入会制度のもとでは、悪いことをすれば村八分になって、山を使えない。つまり木を伐ったり炭を焼いたり山菜をとったり、ということができなくなるわけで、これは、生活の基盤が失われることになります。そうした厳しい制裁を考えると、住民たちの山の使い方も節度のあるものだったでしょう。
明治以降、複雑に入り組んだ入会権の法律関係は林野の高度利用の妨げになる、という考えから所有の近代化が推進され、入会権は消滅の方向へと進んでいきます。
 
  List
  この記事は 23859 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_24101
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
221243 村落共同体が持つ社会統合力の可能性 澤根和治 09/12/05 AM00
125040 条里制ってなに? Lucky 06/07/06 PM04
124754 基本的なことですが… 匿名希望 06/07/03 PM11
124705 共同体による財 匿名希望 06/07/03 PM06
106466 なぜ、政権は貴族(平安時代)から武士(鎌倉時代)に移っていったのか? 匿名希望 06/02/27 PM10
98561 「惣村」という自治組織(2) にっすぃ〜 05/10/05 PM11
98560 「惣村」という自治組織(1) にっすぃ〜 05/10/05 PM11
98319 農地改革が所有の意識と大地主を生み出した 積満也 05/10/01 PM11
24152 Re.村落共同体の自治の歴史 井上宏 02/02/16 PM10

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、42年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp