サル社会を解明しよう
2069 特殊解としての大型化→性闘争→子殺し
 
四方勢至 ( 老年 京都 編集 ) 01/03/24 AM02 【印刷用へ
さて、単雄複雌型の種にとって、次の首雄は必ず負けザル(多くは若オス)たちの中から登場する訳ですから、負けザルたちの棲息域が不可欠に成ります。それが、ハヌマンラングールやゴリラに見られるオスたちの集団です。

ここで、よく子殺しの典型として引き合いに出されるハヌマンラングールについて、考えてみましょう。性闘争=縄張り闘争に勝った新首雄が、もしメスたちの赤ん坊を殺さなかったとすれば、種としての個体数が増え、縄張りを拡大すると共に縄張り闘争を激化させる事になります。それは、首雄にとって、大変な負担増になります。もっと問題なのは、個体数の増大と縄張り闘争の激化により、負けザルたちの生存域が無くなって終う(or極めて小さくなって終う)点です。

つまり、ハヌマンラングールやゴリラは、一定の赤ん坊殺しによって縄張り闘争の激化を防ぐと共に、敗けザルたちの生存域を確保しているのです。もちろん、首雄自身は、そんな事を考えている訳ではなく、生来の性闘争本能の強さと凶暴さから赤ん坊殺しを始めたのでしょうが、結果的にはそれが彼らの最良の適応方式であったと云うことでしょう。

それに対して、チンパンジーの子殺しは、一般に良く見られる現象ではなく、稀に見られる現象で、それも、他の群れに行って浮気してきたメスの子殺しが多い様です(時に、オスたちが浮気メスに集団リンチを加え、そのメスを殺して終う場合もあります)。ここでは、父系集団たるチンパンジーのオスたちが、外からやってきたメスたちをどういう目で見ていたかを、推察する必要があります。

これは全くの私見ですが、乱婚化したオスたちにとって外からやってきたメスは、自分たちの大事な獲物(宝物)だったのではないでしょうか?しかし、メスは(乱婚化しているぐらいですから)浮気者です。そこで、メスを敵(他の群れ)に取られないことが、縄張りを取られない事と同程度にorそれ以上に重要な課題となったのではないでしょうか?

だとすれば、メスの防衛(囲い込み)という最重要課題を破って敵と交わった不倫メスは、オスたちにとって絶対に許せないことになり、制裁の対象となるのも肯けます。そして、この様なオスたちの課題(闘争)共認に基く制裁の方法が、敵の子供かも知れない不倫メスに対する子殺しではないでしょうか(おそらく、そこには、「見せしめ」の意味も込められているでしょう)。
 
  List
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_2069
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
228457 子殺し:チンパンジーをはじめ、ライオン、複数のサル類やジリス、イルカなどでも確認されている? ヨネ 10/03/17 PM06
118299 子殺しから何がわかるのでしょうか? 是永恒久 06/06/03 PM09
91480 子殺しとオスの性的欠乏 ジャック・ダニエル 05/05/26 PM02

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
素人の社会活動19 素人と創造
素人の社会活動26 創造の資質
素人の社会活動27 実感投稿と現象発掘が会議室の生命
素人の社会活動28 現実を対象化する=思考する
素人の社会活動29 私権時代の歪んだ思考(主張・説得・議論)
素人の社会活動30 現実を対象化する思考=事実認識
素人の社会活動33 投稿様式の模索
素人の社会活動34 創造(=探求)のパラダイム転換
素人の社会活動35 素人こそ創造者(論点の整理)
素人の社会活動36 探求思考と説明思考⇒表出(会議と投稿)のパラダイム転換
素人の社会活動37 表出規範(or思考規範・表現規範)
共認革命6 チンケな運動(要求運動の終焉)
共認革命7 錯誤の根は、古い武力闘争のパラダイムにある
共認革命8 運動信仰を捨てて、共認革命を
共認革命9 強制共認と発信階級の犯罪
共認革命10 新しいまつりの場、それがネットであり、統合サイトである
共認革命11 皆が次々と投稿するだけで、まつりの引力が生み出される
現実否定の自己欺瞞
社会運動の自己欺瞞
「現実=自分自身」は事実認識(構造論)の核心部
「まず実践」の問題性
市民という言葉の欺瞞
判断の土俵とは、人々の潜在思念が作り出した共認圧力の場
旧観念と新しい概念装置の決定的違い
「旧観念無用」という認識が生み出す気付きの深さ
頭で理解しただけでは、新理論は使いこなせない
潜在思念発の大きな方向と大きな構成
外向収束⇒認識収束に応える『認識形成の場』
『認識形成の場』こそ、新しい社会統合機構の中核である
ゼロから、自分たちの『場』を作る活動
認識形成の『場』を構築することこそ、真の社会活動である
『必要か、必要でないか』という真っ当な判断の土俵が出来てゆく
必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく
新しい可能性が顕在化するとは、どういうことか?
新しい『場』は、古い評価指標の洗礼を受けて、はじめて顕在化する
大衆の期待の変化に応じて統合力も変わってゆく
大衆には、運動を立ち上げる余力が無い→余力を与えられた悪徳エリートが支配する社会
金貸し勢力の弱点と自滅の構造
金貸しと悪徳エリートに止めを刺すのは?

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp