では1990年を基準とすると、ｲｷﾞﾘｽ・ﾄﾞｲﾂに有利になるのはなぜか。まずはｲｷﾞﾘｽから。
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか ２ 武田邦彦著』より引用
（ ）内は投稿者注釈
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
一方、ｲｷﾞﾘｽも1980年代のｻｯﾁｬｰ政権以前は、古いｲｷﾞﾘｽが残っていて徐々に国際競争の舞台から取り残されていた。いわゆる「ｲｷﾞﾘｽ病」だったのだ。そこでﾏｰｶﾞﾚｯﾄ･ｻｯﾁｬｰ政権が国有企業の民営化を行、社会的な効率は大きく改善された。それに加えて北海油田の開発が順調に進み、1990年代にはﾉﾙｳｪｰについで西ﾖｰﾛｯﾊﾟでは2番目の産油国までに成長した。
それに伴って旧態依然とした石炭火力発電所が次々と高い効率を誇る現代的なｶﾞｽ発電所に転換し、その他ｴﾈﾙｷﾞｰ政策もあって、二酸化炭素の排出量を10年間で13%も減らすことができたのである。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
次にﾄﾞｲﾂ
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
それから1年（ﾍﾞﾙﾘﾝの壁崩壊から）。1990年10月3日に東西ﾄﾞｲﾂ統一された。その年がまさに京都議定書の基準年になった。当時の東ﾄﾞｲﾂは西ﾄﾞｲﾂに比べ極端に遅れていた。だから、1990年はﾄﾞｲﾂにとってすべてが「大底」だったのである。その後、西ﾄﾞｲﾂの技術や効率的な社会体制が東ﾄﾞｲﾂに浸透した。
だから、ﾄﾞｲﾂは1990年を基準年にすると、10年間で19%もの二酸化炭素の排出量が減ったのである。何のことはない、ﾄﾞｲﾂは削減できて当たり前の状態だったのである。
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
『ﾄﾞｲﾂは1990年を基準年にすると、10年間で19%もの二酸化炭素の排出量が減ったのである。』
日本が目標とする19%の削減がいかに大幅な技術革新と施設更新によるものであるかがわかる。しかも実現ｽﾊﾟﾝは10年である。
これで、ｵｲﾙｼｮｯｸ以降、すでに技術革新はほぼ終わり、世界ﾄｯﾌﾟの省ｴﾈ技術で埋め尽くされた日本の産業界で実現することが、いかに困難かを理解できるだろう。 |
|
