民主主義と市民運動の正体
160078 ガン死亡率が増えているのは高齢化が原因
 
タバコ問題ウォッチャー 07/08/30 PM10 【印刷用へ
1.喫煙(たばこ煙への曝露)から肺がんの罹患にはおよそ30年の時間差があります。20歳でたばこを吸いはじめた人が、1年や2年で肺がんになるわけではないのは理解できますよね? 現実の被害となって現れるのは、そのまま吸いつづけて50歳、60歳になってからです。たばこの害について検討するときは、このラグを考慮しなければなりません。

2.肺がんの死亡率についてですが、「年齢調整」してください。今は高齢化が急速に進んでいますから、肺がんの死亡者数(絶対数)も増えるのは当たり前です。年齢構成の変化を吸収して経年的な傾向を見るためのツールが年齢調整で、死亡率などを、ある年齢分布を想定して計算しなおすものです。「年齢調整済み」の日本の肺がん死亡率は減少に差しかかっており、これまでのたばこ規制の成果と考えられます。

3.喫煙率と肺がんの死亡率は直接には相関しません。喫煙者といっても、1日数本のライトスモーカーから数十本のヘビースモーカーまでさまざまです。たばこ煙に曝露するから肺がんになるのであって、喫煙者だから肺がんになるのではありません。個々人の喫煙実態を詳しく調べて追跡すれば、より直接的で明瞭な関係がわかります。たとえば、たばこ煙への曝露量の多い人(喫煙本数が多く、喫煙暦の長い人)ほど肺がんになりやすいこと、禁煙した人が肺がんになりにくくなることが分かっています。

もう少し踏み込めば、疫学には因果関係の判定基準というものがあります。

・密接性:関連が強いほど因果関係がある。曝露が多いほど疾病の発生率が高い。
・普遍性:特定の集団で認められた現象が、他の集団でも認められること。
・特異性:疾病があれば曝露があり、曝露があれば予測される率でその疾病が発生すること。
・時間性:曝露が発病よりも前にあったことが証明されること。
・論理性:曝露と疾病との関連が、生物学的論理性からも説明できること。

喫煙(たばこ煙への曝露)と肺がんの関係については、これらを綺麗に満たしており、因果関係があることは疑いの余地がありません。

4.上記に関連しますが、日本で紙巻たばこを1日に何十本も喫煙するようになったのは1960年代以降で、つい最近の話です。たばこが紀元前から存在するとしても(文明の表舞台に踊り出たのは大航海時代からでしょうが)、現在の喫煙習慣の歴史は日本では半世紀しかありません。この数十年になって嫌煙運動なり禁煙運動なりが表れたのは、なんのことはない、喫煙量がものすごく増えて、尋常な嗜好ではなくなったからです。

余談になりますが、人間の思考には、自分の生活習慣や価値観を、無意識にあらゆる時代に当てはめてしまう錯誤があるそうです。平均的な喫煙者が紙巻たばこを1日1箱吸っていれば、戦前もそうだったと考えてしまうのです。実際には数本なのですが……。

5.とどめを刺しますよ。イギリス、アメリカ、カナダその他もろもろ、早くからたばこ規制を推し進めた諸国では、肺がんの年齢調整死亡率が減少しています。特にイギリスでは激減しています。WHOなどが自信を持ってたばこ規制を進められるのもこの「実績」があるからで、肺がんの主な原因がたばこではない(たとえば大気汚染など)というなら、この肺がんの減少について合理的な説明が必要でしょう。

なお、受動喫煙についても実証が進みつつあるようです。なにしろ、これまで本当に受動喫煙をしていない(たばこ煙にまったく曝露していない)人などほとんどいませんでしたから。

6.最後に記事タイトルについて。全がん死亡率も年齢調整すれば減少しています。環境政策や医療の進歩によるものでしょう。がんの死者数が(絶対数では)増えている最大の原因は「高齢化」です。つまらない事実ですけどね。とにかくまず「年齢調整」という最も基本的なツールを知ってください。それに尽きます。
 
  List
  トラックバックを再送する(投稿者本人のみ)
  この記事は 81272 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_160078
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
229937 まことしやかな モキ 10/04/11 PM05
179322 トドメ イチ 08/06/17 PM01
160711 煙草は必要か否か 匿名希望 07/09/08 AM00

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
『生命と場所』より…生命観
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
現状の「科学的事実」と言われているものの怪しさ
現在の生物学には何が欠けているのか
怪しげな「検証」と、危なげな「定説」
事実の体系とは永遠に進化しつづけるもの
一面的な実験データやツールとしての定説に囚われていては事実を見誤る
事実追求のスタンス
専門家集団と事実
科学と社会
「科学的事実」というドグマ
近代科学と知の体系、再考
近代科学について
実証主義を超えて2
専門家集団の自己完結性にひきつけて2・・「丸山ワクチン問題」
原爆をつくった星少年たち 2・・「科学者独自の倫理」
科学者集団の特徴A
数量化できない自然
仏教の対象認識 【受想行織】
詭弁を説明しようとするから難解になってゆく
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(2) 学習観念が役に立たないのはなぜか?
狂気の近代科学技術
原発:近代科学原理主義者たちの産物
なんで、こんなことになってしまったのか?⇒科学者たちの信じられないアホさ加減
素人が創る科学の世界〜プロローグ『科学的認識はすべて仮説、その神格化が創造の壁』
『科学はどこで道を誤ったのか?』(1)プロローグ〜「科学技術は万能」という幻想を打ち砕いた福島原発災害〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(2)古代オリエントの時代〜全てが共認対象として一体であった精霊信仰から精神を上位とし物質を下位とする二元論へ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(5)ルネサンス(14〜16c)〜自然魔術による自然支配観念の萌芽と、「科学」「技術」統合への流れ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(7)近代の前夜〜「科学技術による自然の征服」という思想の登場〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(9)近代U〜国家体制に組み込まれ、専門化体制の中で無能化した学者〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(10)〜“科学技術の申し子”が起こした惨劇
『科学はどこで道を誤ったのか?』(11)〜“観念の絶対視”が近代科学技術の根本問題〜
科学はどこで道を誤ったのか?』(13)中世後期〜キリスト教の権威付けのための大学の創設により、神の手先の「神官」から「学者」が登場する〜
楢崎皐月氏のカタカムナ説(1) 宇宙から素粒子に至るまで、万象は共通構造(相似象)を示す

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp