日本人の起源(縄文・弥生・大和)
15154 三内丸山の大規模化は同類闘争に備えるためではないか?@
 
北村浩司 ( 壮年 滋賀 広報 ) 01/11/01 PM10 【印刷用へ
三内丸山は最大時で500名の人員がいたようである。

これは自然増の結果と見る見方もあり得なくはない。しかし説明がつきにくいのは、後背地に豊かな栗林を抱えている、にもかかわらず村全体は海に向っている、と言う事である。
しかも彼らは巨大な矢倉を立て、かつ海に向って比較的広い道を作っていた。
これは海の幸の収穫のためだろうか?かつその道沿いには、通常は境界を(ムラの端)示すスト‐ンヘンジが作られている。

ここであくまで仮説であるが一つの見方を提示したい。
三内丸山のこれらの史跡や規模が示すものは、北海道南岸に面する異部族(例えば、原コーカソイド系といわれているアイヌ。これはすでに略奪闘争を経験している)に対する、同類闘争に備えるためのものではなかったのだろうか?

一つの理由はその規模にある。通常は500名の集団を維持しようとすれば、集団の多段階編成が組織論的に必要になる。つまり指導層(中枢分化)が必要になる。かつ小規模集団に比べて、統合上色々面倒な手段が必要になってくる。つまりある意味で一体化を損ないかつ「余計な」仕事が増えてくる。

誰も好き好んでそんな道を選ぶとは考えにくい。それを敢えて行ったと言う事は、その絶対的必要性があったからとしか考えられない。

その絶対的必要とは=同類闘争である。同類闘争に備えようとすれば、あるいは対抗しようとすれば、必然的に規模の拡大or連合が必要になってくる。あるいは指導層や戦闘部隊が必要になってくる。

そう考えれば、彼らが海に向っていた事も、矢倉=敵に対する監視塔の存在も、海への道路=部隊移動のため、も一定説明がつく。
 
  List
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_15154
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
183530 アイヌの起源再考 ゲン 08/08/18 PM10
155015 三内丸山は平穏な村落であったのでは マー 07/06/22 PM11
149791 三内丸山での生活で同類闘争はあったのか 匿名希望 07/04/20 AM07
15409 縄文時代の同類緊張圧力 細田卓司 01/11/06 AM00

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

「合同板」必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
シベリアからの狩猟部族(替え刃式細石器)の渡来
2万年前に南からも移住していた
南からの海洋漁猟部族(磨製石器)
縄文と日本人論をめぐって 
縄文人と農耕技術
縄文ネットワーク
「五大文明(?)」
祈りの民アイヌ(1)
RES:縄文から「アイヌ」まで
円筒土器と石刃鏃@
縄文時代の豊かな色彩文化
西欧と日本の階層意識の違い
縄張り圧力ではなく期待・応望圧力
「倭」=「日本」であるという定説の嘘
【要約】『邪馬台国論争終結宣言』山形明郷著〜@古朝鮮はどこにあったか?
【要約】『邪馬台国論争終結宣言』山形明郷著〜A楽浪郡・帯方郡はどこにあったか?
大量渡来か少数渡来か(1)
大量渡来か少数渡来か(2)
渡来人の出自(2)
縄文・弥生論争への視点
弥生時代前夜の社会状況
村落共同体の自治の歴史
弥生の侵略闘争
居徳は弥生に突入していた
弥生の統合様式と私有意識
採取生産時代のまつり統合とその限界@
「支配者から見た属国意識」〜5、武士とは日本の支配史にとって何か
カタカムナに学ぶ 〜日本語は上古代人の認識が現代に残っている稀有な例〜
日本語の持つ力2

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp