共同体社会の実現
147873 損得勘定と必要か否かの判断の違い
 
渡辺卓郎 ( 35 東京 設計士 ) 07/03/24 AM02 【印刷用へ
行政に対する無駄遣い批判や『もったいない』という言葉の見直しなど、”必要か否か”という判断機能が再生しているかのような事象を最近よく見ることが出来ます。

消費者がそう簡単に必要でもないモノを買わなくなり、メーカーが必死になって消費者の好みを探ろうとしているのも、この大きな流れにあるのだと思います。

しかし、いまだ人々の判断軸を形成するのは、個人の好みから発していることがほとんどで、社会にとって必要か否か、というものではありません。

>この『必要か否か』という判断機能は、
>存在(本能・共認・観念)を貫く、極め
>て基底的な地平にある判断機能である。
33995 超国家・超市場論24 必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく】

必要か否かを判断するということは、人間がどうやって生き延びるかという、集団の課題として捉えるべきであり、ましてや個人の好き嫌いを発揮することなどとは関係がありません。

例えば、子育てという仕事は、昔はどんな貧しい時代でも、社会や共同体の課題として期待され、必要なことである、と判断されていました。

しかし、今現在、個人の損得勘定で”判断”したら、子供をつくることは損であるかも知れません(あんまり遊べなくなるし教育費はかかるし、真っ当な大人に育つ確証などどこにもない。まさか労働力としてなど期待できない・・・)

こういう自分勝手な判断がはびこった結果が、歴史上かつて無いほど豊かになった社会における、超少子化時代です。

個人の損得勘定と、社会にとっての必要か否かの判断は、厳密に区分されなければならないと思います。
 
  List
  この記事は 33995 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_147873
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
雌雄分化における統合
オスメス分化の塗り重ね構造
もともと、生物には親子関係など無かった
蛋白質は多様に連鎖反応する
オス・メスの事実の確認
進化積層体の意味
原始生物の適応(1)代謝系の進化と循環系
全てを個体に還元することはできない
根源的認識の理解、免疫系に見る…その2
免疫系に見られる認識、階層と構造について、その2
HLA分子
今西錦司の自然観に対する共感
老化のメカニズム
精子と卵細胞、そして母体
連続と不連続 mt-DNA解析への疑問
「種」をめぐって「構造」と「機能」
生物多様性のなぞ、その実現構造1
生物多様性のなぞ、その実現構造2
機能進化は遺伝子の変化に直結していない。
ウィルスの変異の仕組み
@iPS細胞とは?〜ES細胞の起源〜
AiPS細胞とは?〜ドリーの誕生〜

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp