共同体社会の実現
147873 損得勘定と必要か否かの判断の違い
 
渡辺卓郎 ( 35 東京 設計士 ) 07/03/24 AM02 【印刷用へ
行政に対する無駄遣い批判や『もったいない』という言葉の見直しなど、”必要か否か”という判断機能が再生しているかのような事象を最近よく見ることが出来ます。

消費者がそう簡単に必要でもないモノを買わなくなり、メーカーが必死になって消費者の好みを探ろうとしているのも、この大きな流れにあるのだと思います。

しかし、いまだ人々の判断軸を形成するのは、個人の好みから発していることがほとんどで、社会にとって必要か否か、というものではありません。

>この『必要か否か』という判断機能は、
>存在(本能・共認・観念)を貫く、極め
>て基底的な地平にある判断機能である。
33995 超国家・超市場論24 必要か否かの『判断の土俵』が、国家と市場を呑み込み、解体し、再統合してゆく】

必要か否かを判断するということは、人間がどうやって生き延びるかという、集団の課題として捉えるべきであり、ましてや個人の好き嫌いを発揮することなどとは関係がありません。

例えば、子育てという仕事は、昔はどんな貧しい時代でも、社会や共同体の課題として期待され、必要なことである、と判断されていました。

しかし、今現在、個人の損得勘定で”判断”したら、子供をつくることは損であるかも知れません(あんまり遊べなくなるし教育費はかかるし、真っ当な大人に育つ確証などどこにもない。まさか労働力としてなど期待できない・・・)

こういう自分勝手な判断がはびこった結果が、歴史上かつて無いほど豊かになった社会における、超少子化時代です。

個人の損得勘定と、社会にとっての必要か否かの判断は、厳密に区分されなければならないと思います。
 
  List
  この記事は 33995 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_147873
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp