環境破壊
147556 『二酸化炭素より原子力の方が安全なの?』は、どちらも危ない
 
本田真吾 HP ( 50 香川 建築家 ) 07/03/19 PM09 【印刷用へ
>地球温暖化防止のために二酸化炭素排出量を減らさないといけない。
しょうがないから、その分のエネルギーを補うために原子力に移行して行ってると思うのですが、それって二酸化炭素より危険な感じがするけど大丈夫なんでしょうか?(146975

結構複雑な問題です。一つ一つ考えていくと

>地球温暖化防止のために二酸化炭素排出量を減らさないといけない。(146975

これ自体も正確ではありません。近年の地球温暖化は、測定結果を読み取ると事実と認定できるでしょう。しかし、その原因を、二酸化炭素と断定するには矛盾が多いという状況です。

ここで、二酸化炭素温暖化説を簡単に説明すると、

地球の温度を決めているのは、太陽エネルギーである。そのエネルギーが地球に入った分、外にも出て入いっているから、地球の温度は一定値を保っている。その出ていく方を妨げるのが、二酸化炭素のバリアーである。そうすると、二酸化炭素が増えると温度が上がる。よって、二酸化炭素を減らさないといけない。という論理です。

ところが、二酸化炭素が妨げる、地球から出て行く熱エネルギーは、多くの波長の中でも、非常に狭い範囲の波長に限られていています。かつ、かなり昔から遮蔽するに充分な濃度になっていて、これ以上増えても遮蔽量はあまり変わらないというのが結構有力な説です。

しかし、温暖化はしている。

ここで、温暖化の原因としては、自然サイクル説と人間の過剰な生産の結果説とに分かれます。そして、この数世紀の生産性の急上昇や、無分別な生産がその他の環境問題を引き起こしておるという事実からも、後者の説の方が有力です。

また、追求の結果、例え自然サイクル説の法が正しいという結果が出たとしても、今人類の過剰生産問題を考えるというのは、人類の未来を考える上で、重要だと思います。

その際に、過剰生産と二酸化炭素の排出量は、大きく正の相関関係にあります。だから、間接的指標として、二酸化炭素を用い、『過剰生産を抑える』ならば、温暖化防止に寄与出る可能性が高いのです。

ところが、過剰生産を抑えるという最重要な課題は、二酸化炭素だけが原因という根拠希薄な論理にすり替えられ、過剰生産はそのままにして、二酸化炭素を減らす技術を開発するという、本末転倒の流れを作り出しています。

しかし、その技術もよく調べてみると、それらの製品を作り出し、設置し、維持管理する総エネルギー量は、たとえば旧い火力発電所で電気を起こすより、遥かに増大しています。風力発電・太陽光発電・そして原子力発電も同じです。

だから、多くの環境改善技術とは、製品を作るまでや、維持管理の費用をのぞいて、省エネとかクリーンエネルギーといっているに過ぎません。しかし、その幻想価値は、先進国の市場制覇に大きく貢献するのです。

ということで、

>しょうがないから、その分のエネルギーを補うために原子力に移行して行ってると思うのですが、それって二酸化炭素より危険な感じがするけど大丈夫なんでしょうか?(146975

原子力の方が、トータル、より二酸化炭素を多くだすというのが事実です。現にその非効率性(≒二酸化炭素を多く出す。)を補う為に莫大な国の支援があり、その上で今の電力料金は成り立っています。それを、都合のいい宣伝によって、クリーンエネルギーと言っているだけです。

そして、日本も含めて、原発の安全性は、スリーマイル島やチェルノブイリと同等です。日本は技術的に大丈夫という発表をよくみますが、その意味は、上記の事故のような状態は起こらないように設計しているという意味で、同じ状況の反応が起これば防ぎようがないという事を意味しています。

端的いうと、スリーマイル島やチェルノブイリで起こった、急激な反応は想定していないから、そうなった場合は同じような事故になるということです。ところで、上記の2件についても、予測できなかった想定外の事故でした。これで原発が安全なわけはないですね。

 
  List
  この記事は 146975 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_147556
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
168339 ウラン価格が20年ぶりに高水準に。国際金融資本家の刈り取りが始まったか!? 麻丘東出 08/01/02 AM11
157379 科学信仰と過信の幻想の崩壊〜中越沖地震での東京電力・柏崎刈羽原子力発電所事故より〜 彗星 07/07/22 AM11
152225 温暖化の要因と本当の問題について 1 本田真吾 07/05/21 PM05
148539 日本の環境放射能と放射線 てんてん 07/04/02 AM05
148281 「環境問題=生存圧力⇒科学技術で克服」は旧パラダイム 野村徹 07/03/30 AM00
リサイクル問題における狂った感覚 「Trend Review」 07/03/29 PM10
石油利権は反米諸国に移された 「Trend Review」 07/03/22 PM10

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
新しい潮流7 同類圧力は、新しい認識によって生み出される
新しい潮流8 現実を対象化するための概念装置
新しい潮流10 外向仲間収束は、観客から協働者への移行の土台となる
新しい潮流11 外向仲間の拠点(収束核)が、認識形成サイトである
新しい潮流12 外向仲間の本質は認識仲間である
新しい潮流13 認識仲間の実現基盤
新しい潮流14 社会空間における本源共認の実現形態
認識形成サイト1 認識仲間の演場となる拠点サイト
認識形成サイト2 単なる共鳴・伝播と参加・協働の違い
認識形成サイト4 市場原理の観客読者と本源原理の協働読者
発信欠乏は、喉元まで出かかっている
認識の営業は、相手を選ばない
対象は、ネットに馴染んでいない普通の人々
認識営業の『まつり場』こそ、『原初の社会』である
新しい社会の原基構造
認識を伝えた相手にも、同じ充足感を味わってもらう
認識営業の条件:対象はあくまでも新しい相手
私達は「気付き」始めた
本当にどんどん広がってる!
新たな世代間対立の始まり
みんな期待に応える場では、全員が供給者=需要者
サークルの引力と交流会の引力
バラバラだった社会現象が、交流会では繋がっていく
心斎橋(アーケード)路店でA
心斎橋(アーケード)路店でB
心斎橋(アーケード)路店でC
「次は、路上の時代になる!」と言い切った、その女の子。
共認運動の最前線(なんでや露店)と後方基地(なんでや勉強店)1
勉強って、こんなにも面白いものだったとは!
なんでだろう?を超えてしまった高校生
おばちゃんの表情に見る社会不全の表出
なんで屋さんはなんでも屋になれる
否定を超えて可能性基盤へ 
大衆の言葉の変化もプラス思考で
発信するために、受信する
ツイッターで、ひたすら皆の役に立つ事実を伝える。自らが媒体になりきる。

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp