環境破壊
147556 『二酸化炭素より原子力の方が安全なの?』は、どちらも危ない
 
本田真吾 HP ( 50 香川 建築家 ) 07/03/19 PM09 【印刷用へ
>地球温暖化防止のために二酸化炭素排出量を減らさないといけない。
しょうがないから、その分のエネルギーを補うために原子力に移行して行ってると思うのですが、それって二酸化炭素より危険な感じがするけど大丈夫なんでしょうか?(146975

結構複雑な問題です。一つ一つ考えていくと

>地球温暖化防止のために二酸化炭素排出量を減らさないといけない。(146975

これ自体も正確ではありません。近年の地球温暖化は、測定結果を読み取ると事実と認定できるでしょう。しかし、その原因を、二酸化炭素と断定するには矛盾が多いという状況です。

ここで、二酸化炭素温暖化説を簡単に説明すると、

地球の温度を決めているのは、太陽エネルギーである。そのエネルギーが地球に入った分、外にも出て入いっているから、地球の温度は一定値を保っている。その出ていく方を妨げるのが、二酸化炭素のバリアーである。そうすると、二酸化炭素が増えると温度が上がる。よって、二酸化炭素を減らさないといけない。という論理です。

ところが、二酸化炭素が妨げる、地球から出て行く熱エネルギーは、多くの波長の中でも、非常に狭い範囲の波長に限られていています。かつ、かなり昔から遮蔽するに充分な濃度になっていて、これ以上増えても遮蔽量はあまり変わらないというのが結構有力な説です。

しかし、温暖化はしている。

ここで、温暖化の原因としては、自然サイクル説と人間の過剰な生産の結果説とに分かれます。そして、この数世紀の生産性の急上昇や、無分別な生産がその他の環境問題を引き起こしておるという事実からも、後者の説の方が有力です。

また、追求の結果、例え自然サイクル説の法が正しいという結果が出たとしても、今人類の過剰生産問題を考えるというのは、人類の未来を考える上で、重要だと思います。

その際に、過剰生産と二酸化炭素の排出量は、大きく正の相関関係にあります。だから、間接的指標として、二酸化炭素を用い、『過剰生産を抑える』ならば、温暖化防止に寄与出る可能性が高いのです。

ところが、過剰生産を抑えるという最重要な課題は、二酸化炭素だけが原因という根拠希薄な論理にすり替えられ、過剰生産はそのままにして、二酸化炭素を減らす技術を開発するという、本末転倒の流れを作り出しています。

しかし、その技術もよく調べてみると、それらの製品を作り出し、設置し、維持管理する総エネルギー量は、たとえば旧い火力発電所で電気を起こすより、遥かに増大しています。風力発電・太陽光発電・そして原子力発電も同じです。

だから、多くの環境改善技術とは、製品を作るまでや、維持管理の費用をのぞいて、省エネとかクリーンエネルギーといっているに過ぎません。しかし、その幻想価値は、先進国の市場制覇に大きく貢献するのです。

ということで、

>しょうがないから、その分のエネルギーを補うために原子力に移行して行ってると思うのですが、それって二酸化炭素より危険な感じがするけど大丈夫なんでしょうか?(146975

原子力の方が、トータル、より二酸化炭素を多くだすというのが事実です。現にその非効率性(≒二酸化炭素を多く出す。)を補う為に莫大な国の支援があり、その上で今の電力料金は成り立っています。それを、都合のいい宣伝によって、クリーンエネルギーと言っているだけです。

そして、日本も含めて、原発の安全性は、スリーマイル島やチェルノブイリと同等です。日本は技術的に大丈夫という発表をよくみますが、その意味は、上記の事故のような状態は起こらないように設計しているという意味で、同じ状況の反応が起これば防ぎようがないという事を意味しています。

端的いうと、スリーマイル島やチェルノブイリで起こった、急激な反応は想定していないから、そうなった場合は同じような事故になるということです。ところで、上記の2件についても、予測できなかった想定外の事故でした。これで原発が安全なわけはないですね。

 
  List
  この記事は 146975 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_147556
  ※トラックバックは承認制となっています。

 この記事に対する返信とトラックバック
168339 ウラン価格が20年ぶりに高水準に。国際金融資本家の刈り取りが始まったか!? 麻丘東出 08/01/02 AM11
157379 科学信仰と過信の幻想の崩壊〜中越沖地震での東京電力・柏崎刈羽原子力発電所事故より〜 彗星 07/07/22 AM11
152225 温暖化の要因と本当の問題について 1 本田真吾 07/05/21 PM05
148539 日本の環境放射能と放射線 てんてん 07/04/02 AM05
148281 「環境問題=生存圧力⇒科学技術で克服」は旧パラダイム 野村徹 07/03/30 AM00
リサイクル問題における狂った感覚 「Trend Review」 07/03/29 PM10
石油利権は反米諸国に移された 「Trend Review」 07/03/22 PM10

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
『生命と場所』より…生命観
遺伝子の共同体
「利己的な遺伝子」を切開する 1
「利己的な遺伝子」を切開する 2
現状の「科学的事実」と言われているものの怪しさ
現在の生物学には何が欠けているのか
怪しげな「検証」と、危なげな「定説」
事実の体系とは永遠に進化しつづけるもの
一面的な実験データやツールとしての定説に囚われていては事実を見誤る
事実追求のスタンス
専門家集団と事実
科学と社会
「科学的事実」というドグマ
近代科学と知の体系、再考
近代科学について
実証主義を超えて2
専門家集団の自己完結性にひきつけて2・・「丸山ワクチン問題」
原爆をつくった星少年たち 2・・「科学者独自の倫理」
科学者集団の特徴A
数量化できない自然
仏教の対象認識 【受想行織】
詭弁を説明しようとするから難解になってゆく
「日本人はいつ物を考え出すのか?」(2) 学習観念が役に立たないのはなぜか?
狂気の近代科学技術
原発:近代科学原理主義者たちの産物
なんで、こんなことになってしまったのか?⇒科学者たちの信じられないアホさ加減
素人が創る科学の世界〜プロローグ『科学的認識はすべて仮説、その神格化が創造の壁』
『科学はどこで道を誤ったのか?』(1)プロローグ〜「科学技術は万能」という幻想を打ち砕いた福島原発災害〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(2)古代オリエントの時代〜全てが共認対象として一体であった精霊信仰から精神を上位とし物質を下位とする二元論へ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(5)ルネサンス(14〜16c)〜自然魔術による自然支配観念の萌芽と、「科学」「技術」統合への流れ
『科学はどこで道を誤ったのか?』(7)近代の前夜〜「科学技術による自然の征服」という思想の登場〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(9)近代U〜国家体制に組み込まれ、専門化体制の中で無能化した学者〜
『科学はどこで道を誤ったのか?』(10)〜“科学技術の申し子”が起こした惨劇
『科学はどこで道を誤ったのか?』(11)〜“観念の絶対視”が近代科学技術の根本問題〜
科学はどこで道を誤ったのか?』(13)中世後期〜キリスト教の権威付けのための大学の創設により、神の手先の「神官」から「学者」が登場する〜
楢崎皐月氏のカタカムナ説(1) 宇宙から素粒子に至るまで、万象は共通構造(相似象)を示す

『るいネット』は、46年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp