日本人と縄文体質
108547 西洋の「性嫌悪」と性闘争
 
岡本誠 ( 52 兵庫 経営管理 ) 06/04/05 AM00 【印刷用へ
>ユダヤ教、キリスト教、イスラム教には共通して、「性嫌悪」(セックスは本質的には罪、いやらしいこと、災いのもとであるという観念)と、「処女」「純潔」に対する異常な執着の観念がセットされている。これは想像だが、処女性を重んじる文化というよりは、大陸において過去に繰り返されてきた、女をめぐる血みどろの争いから学んだ彼らなりの知恵のようなものではないだろうか。(14112

「性嫌悪」(セックスは本質的には罪、いやらしいこと、災いのもとであるという観念)と、女をめぐる血みどろの争いとの関係は、どうなっているのだろうか。女をめぐる争いがあるのは、「性(女)はプラス」を前提にしないと成立しないと思われるが、「性嫌悪」と全く逆の観念になっている?

私権私有婚・私有権)の共認を秩序原理にしているので、私権規範(ex.婚前交渉や不倫のタブーetc)で律することになるが、西洋ではこれに止まらず、アダムとイブやパンドラの箱の逸話にあるように、女に対する悪魔視(禍をもたらす厄介な存在との見方)に大きな特徴があるように思う。このことは、私権規範は男の無秩序な性闘争を制御するというより(これもあっただろうが)、女の性的自我を押さえ込む目的のほうが大きかったことを意味しているように思われる。

実際、5000年前のシュメールの粘土板に
>「快楽の為には結婚、よく考えてみたら離婚」「喜びに満ちた心で花嫁、悲しみに満ちた心で花婿」(41063
と書かれているように、男にとっての私有婚の惨状がすでに存在していた。それ程女の性的自我発の暴君ぶりに手を焼いていたのであろう。

その結果、集団が他集団との戦いに敗れてちりじりになったとしたらどうか。生き残ったものは、まずは女の暴君ぶりを敗北の原因として総括するに違いない。このようにして、女に対する悪魔視と、女の性的自我を押さえ込むための私権規範を軸に集団を立て直したと考えたらどうか。男の性闘争発の女をものにする意識とも合致するし(これが性をプラス視する意識)、同時に女を否定視するという一見矛盾する意識とも共存できるのではないだろうか。

しかしこれでは、男の性闘争⇒自我と、女の性的自我(規範があっても完全に押さえ込めるものではない)とのぶつかり合いにしかならず、このことが西洋人を、警戒心発の契約意識や両者を結合させるための幻想観念を肥大化させた人種にした、基礎にあるように思われる。
 
  List
  この記事は 14112 への返信です。
  この記事に対するトラックバックURL  http://www.rui.jp/tb/tb.php/msg_108547
  ※トラックバックは承認制となっています。

[過去の記事へ]
[一覧へ戻る] [新しい記事へ]


◆実現論本文を公開しています。
 実現論 : 序  文
 第一部 : 前  史
 第二部 : 私権時代
 第三部 : 市場時代
 第四部 : 場の転換
 参考文献

 必読記事一覧
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
大転換期の予感と事実の追求
実現論の形成過程
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(1)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(2)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(3)
自考のススメ1.未知なる世界への収束と自考(4)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(1)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(2)
自考のススメ2.現代の不整合な世界(問題事象)(3)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(1)
自考のススメ3.自考力の時代⇒「少年よ、大志を抱け」(2)
1.これから生き残る企業に求められる能力は?
2.私権圧力と過剰刺激が物欲を肥大させた
3.市場の縮小と根源回帰の大潮流
4.共認回帰による活力の再生→共認収束の大潮流
5.自我と遊びを終息させた’02年の収束不全
6.同類探索の引力が、期応収束を課題収束に上昇させた
7.情報中毒による追求力の異常な低下とその突破口
8.大衆支配のための観念と、観念支配による滅亡の危機
9.新理論が登場してこない理由1 近代観念は共認収束に蓋をする閉塞の元凶となった
10.新理論が登場してこない理由2 専門家は根本追求に向かえない
11.学校教育とマスコミによる徹底した観念支配と、その突破口(否定の論理から実現の論理への転換)
12.理論収束の実現基盤と突破口(必要なのは、実現構造を読み解く史的実現論)
近代思想が招いた市場社会の崩壊の危機
新理論を生み出すのは、専門家ではない普通の生産者
現実に社会を動かしてきた中核勢力
私権時代から共認時代への大転換
市民運動という騙し(社会運動が社会を変えられなかった理由)
民主主義という騙し:民主主義は自我の暴走装置である
統合階級の暴走で失われた40年
大衆に逆行して、偽ニッチの罠に嵌った試験エリートたち
新理論の構築をどう進めてゆくか

『るいネット』は、47年の実績を持つ起業家集団・類グループが管理・運営しています。るいネットワーク事務局(Tel:0120-408-333, E-mail:member@rui.ne.jp